Bienaventurados los sindicatos, pues....

Bienaventurados los sindicatos, pues....



Los derechos fundamentales de los seres humanos han sido motivo de duros y dramáticos esfuerzos por parte de diversos sectores sociales a lo largo de la historia de la humanidad; Las sociedades han sufrido múltiples desgarros para lograr estos derechos, y millones de seres humanos han sufrido perdidas económicas, y graves sufrimientos físicos, que en muchos casos llegaron a la perdida de la propia vida.



Finalizado el Siglo XX y tras múltiples avances y retrocesos, nos encontramos con sorpresa que una parte mas o menos significativa de la sociedad, y fruto entre otras, de las diversas ideologías, tiene una nueva y trastocada percepción de estos derechos, y tal es así que diversos grupos políticos, sociales y económicos, esta intentando redefinir según su propia visión ideología o partidista, muchos de estos derechos que hasta este momento eran mayoritariamente aceptados, siendo reflejados en las Constituciones, y normas legales de los países avanzados, los llamados países democráticos.



Llegado a este punto, quisiera centrar la atención en la España del siglo XXI, un país que desde todos los ámbitos de la modernidad es considerado democrático; Pues bien, si ponemos el foco de la luz sobre la situación de los derechos humanos en España, podemos comprobar con sorpresa como estas nuevas percepciones del derecho han sido impuestas desde el gobierno socialista de modo, no diré totalitario, pero si, sin un mínimo de consenso social; Pero lo mas grave no ha sido el modo, sino que la nueva visión social de la legalidad, que no ha traído a los españoles la igualdad que tantos ansiaban, sino mayores y notorias desigualdades frente a la ley.



Para aportar pruebas sobre lo anteriormente citado, valdría con comprobar como Jueces como el Sr. Garzón se lanzan a dar derechos a los muertos de la Guerra Civil española si son de izquierdas, mientras se les niega este derecho a los muertos de derechas, en concreto, en Paracuellos del Jarama; Pero este, no es un hecho aislado; Existe una desigualdad notoria no solo de los individuos, sino en la legislación vigente, por ejemplo en la ley de violencia de genero, donde los hombres son tratados por adelantado como criminales, por la sola palabra de su mujer y encerrados en la cárcel, mientras se sobresee a las mujeres de toda culpa, si son acusadas por su cónyuge; Así también se están dando desigualdades notorias entre los propios parados, pues mientras unos seguirán cobrando los cuatrocientos euros, los que fueron despedidos de sus empresas tan solo un mes antes, hace ya tiempo que subsisten gracias Caritas u otras organizaciones benéficas; Tampoco los niños tienen todos los mismos derechos, pues si quedas huérfano, a la hora de ser adoptado puede ser que no tengas un padre y una madre, sino que quizás te toque tener dos padres o dos madres; Sin lugar a dudas tampoco son iguales los alumnos que han objetado a la Epc, que los que no lo han hecho, pues estos están siendo acosados no solo desde el gobierno, sino desde los propios centros educativos por directores y jefes de estudios, etc., mientras que si un joven solicita un cambio de sexo, el gobierno se lo realiza y se lo paga.



Pero existe un grupo social que esta siendo dramáticamente olvidado en esta legislatura, y al que no se le reconoce ningún derecho, ni ayuda mientras este en su estado; Me refiero a las mujeres embarazadas, a las que desde el Gobierno y fundamentalmente desde el Ministerio de Igualdad, se las esta despreciando, respecto por ejemplo a las mujeres que deciden abortar, pues a estas se les ofrece no solo un amplio apoyo gubernamental, y todo tipo de ayudas económicas, terapéuticas, sociales, etc., sino que por tomar la decisión de continuar con el embarazo y dar a luz, se las trata como seres atrasados a los que no les corresponde ni el apoyo social, ni la ayuda económica, ni tan siquiera el mínimo atención publica; Mientras tanto desde el gobierno se culpa a la curva de la pirámide de población, es decir a la falta de población joven de los problemas económicos que nos aquejan en la actualidad; Pero comparemos a las embarazadas con otros grupos sociales, y realidades para percibir mejor la desigualdad manifiesta: se ayuda a los parados y ahora también a los de larga duración, a lo homosexuales, a los emigrantes, incluso a los animales, a los sindicatos, a los que solicitan el cambio de sexo, se subvenciona la rehabilitación de los monumentos, se realiza un Plan E, y como se gasto poco, ahora un Plan Z donde se destinas miles de millones, o para colmo se subvenciona a los artistas de la ceja, etc.



Sin embargo cuando una mujer queda embarazada, se convierte para el gobierno en algo menos que un animal, en algo menos que cualquier cuadro, o que los propios caballitos de mar, pues mientras muchos de los primeros disponen de ayudas económicas para evitar su extinción, los segundos disponen de subvenciones para su limpieza y mantenimiento, y los caballitos de becas y ayudas para su estudio y conservación; Pues bien, a las mujeres embarazadas se las deja en el mayor de los olvidos; Pasan por tanto a ser desiguales ante la ley frente a otros colectivos y elementos que son cuidadosamente cuidados, subvencionados, y tratados con todo tipo de ayudas y protecciónes.



Tan dramática es la situación de estas mujeres, que una de ellas, con su marido en el paro, me decía con tristeza: Ojala fuera yo un caballito de mar, o de un sindicato; Y ciertamente tiene mucha razón pues en esta España, la desigualdad es el cimiento básico sobre el que se apoya la nueva religión feminista y radical que nos ha traído el socialismo, y entre sus dogmas mas preciados quisiera destacar este:

“Bienaventurados los sindicatos, pues en sus manos esta el futuro del Reino de España”.



Andrés Marín de Pedro.
Foto tomada de blogs.que.es

El derecho a la vida y los cuarenta ladrones.

El derecho a la vida y los cuarenta ladrones.

Robar los bienes más preciados de la sociedad, y esconderlos en una secreta cueva que solo conocían los ladrones, es la base principal del cuento de aventuras de “Alí Babá y los cuarenta ladrones”, que pertenecientes a la ficción de los relatos de “Las Mil y una noches”, se ha convertido en el más popular y conocido de todos ellos, e incluso, ha sido cinematográficamente ampliamente versionado.

En estos últimos meses hemos asistido a una campaña gubernamental cuyo principal argumento no es otro que conseguir robar el derecho a nacer a los seres humanos; Para poder llevarlo a cabo este gobierno se obstina en afirmar que existe una gran demanda social que le exige esta reforma legal, y como principal valedor cuenta con el dictamen libre de una comisión de expertos solicitada por el propio gobierno; Finalmente todo ello lo engloba dentro de los llamados derechos y libertades sociales, en especial, el de las madres a decidir sobre su propio cuerpo.

Frente a esta contumaz campaña pro-abortista, la Conferencia Episcopal Española ha realizado en estas ultimas fechas, una visual campaña en la que se refleja la paranoia socialista que consiste en defender al lince, entre otros, y condenar a muerte al ser humano, y que ha sido ampliamente aplaudida por la sociedad civil.

Al mismo tiempo de modo totalmente independiente, un nutrido grupo de científicos y personalidades de la cultura, han realizado un manifiesto en el que dejan al fresco las vergüenzas gubernamentales a la hora de realizar una comisión de expertos que además de totalmente inexperta, y cuyas decisiones estaban ya previstas antes incluso de su comienzo, se ha constatado que no habia recogido la opinión de la mayoría de las autoridades científicas de nuestro país.

Finalmente la multitudinarias manifestaciones realizadas en las principales ciudades de toda España a favor del derecho a la vida, y promovidas por plataformas sociales como Hazte oír, y Derecho a vivir, entre otras, han demostrado que esa sociedad a la que parecía defender el gobierno, no era tal, y si existe alguna demanda social es ínfima, y no representa en absoluto las reales demandas de nuestra sociedad.

Estas tres respuestas sociales, ante la intransigente actitud del gobierno socialista, ponen de relieve que éste no tenía otra intención que seguir los pasos de los cuarenta ladrones del cuento de Alí Babá, que no era otra que robar los bienes más preciados de la sociedad de aquella época, utilizando el miedo y la dejadez social, y esconderlos en una cueva inexpugnable para el resto de la sociedad.

Pero lo más curioso es que en la realidad actual, al igual que en el cuento, no uno, sino tres Alí Babas han descubierto no solo el robo, que consistía en quitar el derecho a la vida que tiene todo ser humano, sino también la cueva que es el supuesto derecho de la madre sobre su cuerpo, y además también los medios para darle visos científicos: Una más que controlada comisión de expertos pro-aborto.

Y todo ello ya es público, y por tanto es notorio el desfalco social que intentaba lleva a cabo el gobierno socialista.

Ahora que ha quedado al descubierto el ladrón, el robo y el medio para llevarlo a cabo, solo le queda a este gobierno la posibilidad de plantarse donde estaba, y negociar, pues en caso contrario las calles de España se convertirán en intransitables para un gobierno al que se le ha pillado no solo in fraganti robando el principal de los derechos humanos, es decir el derecho a la vida, sino que para colmo de cara dura, nos lo robaban diciendo que éramos nosotros, los españoles, los que les habíamos pedido que nos lo roben.


Abrete sesamo.


Andrés Marín de Pedro.

El límite del mal.

El límite del mal.

Recuerdo que allá por 2007 -en pleno exhibicionismo y apogeo socialista,-como el Sr. Zapatero afirmaba, -sin mostrar ni tan siquiera un tic que lo delatara-, que él había conseguido una nueva España: La España serena; Y que esta nueva España era el resultado de las conquistas logradas exclusivamente por su gobierno.

Al recordar hoy estas palabras no cabe sino ser testigos de cómo un gobierno, en poco más de cinco años, ha llevado a España a la peor situación conocida desde el principio de la democracia; Para constatar esta afirmación, no solo podemos poner nuestra atención en las interminables filas de los parados -que amenazan no solo con cruzar manzanas, sino que las serpientes humanas que producen, son mayores que las de un partido de liga entre el Madrid y el Barca, e incluso que una final de la Copa de Europa en la que jugara un equipo español-, sino por haber instaurado en España el relativismo como ingrediente social de la nueva cultura imperante, que hace que hoy, los españoles no puedan discernir entre el bien y el mal, entre lo correcto y lo incorrecto, entre la verdad y la mentira.

Es este relativismo, el que lleva a la sociedad a no saber valorar hechos como la imposición de la asignatura de la Epc, en la que se somete a la jurisdicción del gobierno de turno, o del profesor correspondiente la formación moral y en valores de nuestros hijos, y esto porque si preguntamos a cualquiera de los padres, o profesores, nos responden diciendo que esos temas son muy relativos.

Entre otras realidades que aparecen como hechos de interpretación relativa por la sociedad podemos citar entre otros: la consideración de la unión homosexual como matrimonio, y la adopción de niños por parte de estos, la famosa ley de la memoria histórica, la negociación con ETA, los estatutos de autonomía, la ley del divorcio exprés, el canon digital, la leyes de violencia de género, etc.; Y son relativos no ya desde el punto de vista ético y moral, que ciertamente ha sido desbordado en todos ellos, sino porque han sido aprobados en contra del partido de la oposición, es decir sin conseso social, y en contra al menos de más de diez millones de personas, que ven en estos desarrollos legislativos imposición, o cuanto menos injusticia.

Finalmente, parece ser que este gobierno ha cruzado el Rubicón, y que los límites de la sociedad han sido no solo superados, sino hasta retorcidos, y la intención de llevar a término la ley del aborto libre, ha despertado a una mayoría de españoles, que hasta ahora habían consentido, o por lo menos tolerado, los desmanes relativistas del gobierno de Sr. Zapatero.

Llegados a este momento las posibilidades son claras, o el gobierno retoca parcialmente el documento presentado, o se retira totalmente, o el riesgo de un levantamiento popular podría incluso llevar a la caída del gobierno, y poner término a esa ensoñación del Sr. Zapatero, que se relamía al contemplar a esa España serena y adormilada que sus nefastas políticas habían conseguido.

Por lo anteriormente citado, le aconsejo al Sr. Zapatero, y a su tetrapléjico gobierno, que frente a esta nueva situación, reflexionen sobre aquella cita bíblica que afirmaba: “Que si con diez mil no puedes salir al paso del que viene contra ti con veinte mil, mejor le envías una embajada de paz antes de que sea demasiado tarde, y pongas en juego el perder todo lo conseguido”.

Y esto por la sencilla razón de que se puede constatar que el relativismo tiene incluso un límite cuando estudiamos cualquier sociedad, incluso cuando esta ha sido fuertemente adoctrinada –nazismo, comunismo, etc-.; Y este límite ha sido superado, ha sido quebrado cuando desde el gobierno se propone matar a los fetos poniendo fecha a su humanidad; Porque han afirmado que hasta tal día no se mata un ser humano, solo posteriormente se realiza una ejecución; Cuando la realidad que sabe y comprende cualquier persona, de cualquier rango cultural, social, y ético, es que la muerte de un ser humano en cualquiera de sus etapas es sin discusión, el intolerable límite de mal.

Andrés Marín de Pedro.

Tras perder la fe, mataran a la razón.

Tras perder la fe, mataran a la razón.

A lo largo de la historia de la humanidad las religiones han presentado a la sociedad una visión diversa del mundo; Pero si hay algo que las une, es que todas ellas han expresado y mantenido la existencia de lugares, cosas, actitudes, o personas sagradas; Y esto frente a un mundo ateo para el que todo tiene un valor relativo, es decir, el que en cada momento y grupo social quiera darle, tanto a los lugares, como a las cosas, actitudes e incluso a las mismas personas.
Estos dos mundos el religioso y el ateo han convivido desde la aparición del hombre en la tierra con sus dispares visiones de la realidad, pero no solo se han complementado y ayudado, pues gracias a su interrelación, el hombre de hoy es quien es, ya que sin esta interconexión constante, con avances y retrocesos, no tendrían sentido no solo la historia de la humanidad, sino el mundo tal y como hoy lo conocemos.

Si bien es cierto que todas las religiones han cometido múltiples errores e incluso aberraciones, hay que dejar claro que contempladas por los ojos y la mentalidad actual conducen a que el juicio sobre sus acciones no solo sea parcial, sino fundamentalmente irreal e injusto, pues juzgar por ejemplo a “La Inquisición” y sus actos, sin englobarla dentro del feudalismo y de una sociedad medieval, sería como juzgar la existencia del los “Gulag”, sin englobarlos dentro de la Europa industrial del siglo XX , y la aparición de las ideologías fascistas y marxistas.

A pesar de los muchos, e incluso graves errores que se han perpetrado a lo largo de la historia por el hecho religioso, seria no solo torpe, sino estulto no valorar como muy positiva la existencia de las religiones, y su aportación, no solo en el sentido cultural, político, económico, social, idiomático, científico, e incluso numérico, -millones de hombres no existirían en la actualidad si las religiones no hubieran apoyado, y promovido la actividad engendradora humana,- o festivos,-trabajaríamos hasta los domingos,- que han permitido a la sociedad ser lo que es en la actualidad: Un mundo donde se lucha por la democracia, la libertad, el derecho, y otros muchos valores humanos.

Sin embargo, en estos últimos años en todo el mundo se está dando un proceso diverso; Estamos asistiendo a la persecución de lo religioso, y este hecho se está llevando a cabo de un modo muy especial en España; En la actualidad estamos asistiendo a un ataque feroz y desaforado contra todo lo religioso, tachándolo no solo de antiguo y retrogrado, sino de anti-democrático, e incluso está siendo citado como pérfido y ruin; Si bien es cierto que esta difamación publica del hecho religioso se está llevando a cabo desde posiciones fundamentalmente de izquierdas, y particularmente desde las filas de la masonería, no por ello deja de ser denostable esta actitud, así como la intención de llevar obligatoriamente a la sociedad a una nueva realidad irreligiosa y anti-tea, y todo esto por medio de leyes totalitarias como la legalización del aborto libre, la obligatoriedad de la Epc, etc.

Este proceso tiene sin lugar a dudas un fin claro,-no solo separar la fe y la razón que durante miles de años han convivido juntas, y aportado tanto a la sociedad,- sino destruir toda religión, y por lo tanto a todo lo sagrado, ya sean lugares, cosas, actitudes, o personas; Creen los perseguidores que al abandonar el hombre a Dios, al arrancar a Dios de la sociedad, se producira un avance que traerá la prosperidad y el bien a la sociedad del futuro, sin valorar que tras matar a Dios, ya nada impide dar el siguiente paso, es decir, eliminar al hombre; Este es un hecho tan real a lo largo de la historia de la humanidad que hasta en el Génesis lo narran de modo muy claro: Tras abandonar a Dios Adán y Eva y ser expulsados del paraíso, se produce el siguiente hecho: Caín mata a su hermano Abel; Pues esto es lo que está sucediendo en nuestra sociedad, al legalizar la muerte a Dios, y con el de todo lo sagrado, comienzan a legalizar la muerte de los seres humanos, y así aparece el aborto, la eutanasia, etc., porque al morir Dios, desaparece la misericordia y el perdón, y con ello se relativiza también la dignidad humana: ¿Un feto es acaso un hombre?; ¿Un viejo, o un enfermo es tal vez un hombre?, se pregunta hoy nuestra enferma sociedad.

Por todo esto, hoy más que nunca es necesario que todos los hombres de buena voluntad, religiosos o ateos, agnósticos, socialistas o liberales, valoren y sean conscientes de que al permitir la destrucción de la fe, estan minando también la razón, al matar el alma, matan también el cuerpo, al asesinar el espíritu, muere también la carne, al matar el arte, erradicaran también la ciencia, y por tanto impidan que este gobierno perpetre la eliminación de la realidad religiosa, porque con ella eliminaran también en gran medida la realidad humana; Pues tras perder la fe, mataran a la razón.

Andrés Marín de Pedro.

Ser objetor, ser persona.

¿Donde está la sociedad civil?

Esta es quizá la pregunta que miles de españoles nos hacemos tras contemplar en multitud casos, y sufrir en nuestras propias carnes en otros muchos, las terribles consecuencias de la política gubernamental de Sr. Zapatero; Pero antes de entrar en materia, me gustaría hacer un breve recorrido por la actividad social de los españoles durante los últimos cuarenta años, y ello, con la intención de buscar cual es el secreto que se esta utilizando desde el gobierno para conseguir que en pleno siglo XXI, siga inane y amorcillada la sociedad civil española frente a los desastres gubernamentales.

Si bien es cierto que el gobierno de Franco supuso un retroceso para la actividad civil de la sociedad, esta se encontraba agrupada dentro de los que citaremos como cauces gubernamentales; Tal era así que los jóvenes participaban en la O.J.E., los Boy Scout, etc. mientras las chicas se agrupaban dentro de las asociaciones femeninas del movimiento; Ciertamente en los últimos años de su gobierno la juventud comenzó a movilizarse ocultamente en partidos de izquierdas como el PCE, o la ORT, pero sus actuaciones no pasaron de las meras anécdotas en la mayoría de los casos.

Con la muerte de Franco, la sociedad civil tomo las calles, y de este modo tanto los partidos políticos como los sindicatos hicieron su agosto, y se adueñaron en sucesivas ocasiones de los centros neurálgicos de las ciudades; Así comenzaron manifestaciones como las del día del trabajador, las huelgas generales, o las manifestaciones contra el golpe de estado, o contra los atentados etarras, que supusieron a lo largo de los últimos años del siglo XX hitos, que demostraba la existencia de una sociedad viva, y preocupada por los problemas reales de los españoles.

Sin embargo a lo largo de estos últimos años la sociedad española ha asistido impertérrita a la consumación de gravísimos ataques contra las raíces más profundas y vitales de la sociedad, que son realmente mucho más graves que los actuales problemas económicos, que la falta de trabajo, que los asesinatos de ETA, e incluso que el golpe de estado, pues sus consecuencias son terroríficas en todos los niveles sociales, y que podrían resumirse en cuatro proyectos masones que están claramente identificados, y que estan siendo llevados a cabo por los gobiernos socialistas:

1º.- Destrucción de la familia como eje de la sociedad, y reestructuración de esta mediante nuevos formatos de convivencia.
2º.- El ataque a la mujer, con la intención de controlar por parte del gobierno su maternidad.
3º.- Control cultural de la sociedad, pero fundamentalmente de los niños y jóvenes.
4º.- La eliminación de los ancianos, los débiles y los enfermos.

Todo este proceso se está llevando a cabo sin que apenas nadie en la sociedad española sea consciente de que es fruto de un proyecto masón de ingeniería social y que será llevado a cabo por el partido socialista; Dicho proceso comenzó no hace más de 30 años, pero la sucesión de acontecimiento para llevarlo a cabo, no ha parado de realizarse, y en la actualidad, nos encontramos a punto de entrar en la última fase, la eliminación de los pobres, los enfermos y ancianos.

Para ver como se han llevado a cabo los anteriormente citados cuatro proyectos por parte de los gobiernos socialistas, se ha producido en primer lugar el control exhaustivo de los medios de comunicación y una sucesión de acontecimiento legislativos que veremos a continuación.

El proceso ha sido del modo siguiente (el color determina el proyecto al que pertenece):

- La legalización del divorcio como única solución a los problemas de los matrimonios.
- La despenalización del aborto en tres supuestos.
- La legalización de la píldora abortiva (p.d.d.).
- La equiparación y nominación de todo tipo de uniones al matrimonio, y la autorización de estos para adoptar niños.
- La legalización del divorcio expréss.
- La implantación obligatoria de la asignatura de educación para la ciudadanía.
- La legalización del aborto libre. (Lugar del proceso en donde nos encontramos en la actualidad)
- La legalización de la eutanasia o muerte digna.

Por tanto, el mayor logro del gobierno socialista no está en conseguir que esta impresionante obra de ingeniería social se esté llevando a cabo, sino en que todo este proceso este pasando totalmente inadvertido para la mayoría de la población, ya que los medios de comunicación controlados por el gobierno lo hacen pasar por avances libertarios y sociales, cuando en realidad todos ellos son exactamente lo contrario; La culminación de este proceso es sin lugar a dudas la consecución del control total por parte del gobierno de la sociedad civil española.
¿Dónde está pues la sociedad civil en pleno siglo XXI?;

Pues totalmente desinformada, bajo el control del gobierno, y tan adoctrinada por los medios de comunicación que estos proyectos de control social que la mayoría de los españoles los desconoce, y los pocos que son conscientes, han sido ya tan adoctrinados, que los valora como buenos e imprescindibles para el avance de la libertad y de los derechos; Y todo esto como fruto del control del ejecutivo de la mayoría de los medios de comunicación, y ahora finalmente tambíen las aulas con la implantación obligatoria de la Epc.

Por todo esto, ser hoy objetor e insumiso a la Epc, es ser un héroe y un verdadero luchador por la libertad, pero sobre todo, es ser consciente de este proceso de control social, y no rendirse ante las amenazas y las manipulaciones de este impositivo gobierno; Es decir, ser todavía persona.

Andrés Marín de Pedro.

La reconstrucción de la persona humana.

La reconstrucción de la persona humana.

El titulo de este articulo nace como contrapunto al nombre de un blog amigo, o mejor escrito, de un amigo que titulo: “La construcción de la persona humana”, a su blog; Esto lo hizo en honor a Edith Stein, a la cual ambos admiramos, y cuyo remodelado titulo en este articulo intentare desgranar.

Ciertamente, la construcción de la persona humana parecería una estulticia, si hoy, desde todos los ángulos del poder, no se intentara violentar a la sociedad , y no se nos impusiera una visión parcial de la realidad.

En primer lugar decía Pedro Jesús, que es el autor del citado blog, que construcción en alemán se escribe “aufbau”, y hace referencia a dos realidades, una estática: “estructura”, y otra dinámica: “proceso de construcción”.

Con referencia a su primer significado: “estructura”, hoy nuestra sociedad está cambiando a pasos agigantados y además profundamente su estructura intrínseca; Hasta hace unos pocos años la estructura social estaba fundada sobre la familia, como eje básico de toda la sociedad, que transmitía valores, y era la principal forjadora del carácter de las personas (más o menos humanas), dependiendo de la época y las culturas dominantes; Así también el segundo de los pilares en los hasta hoy se apoyaban las sociedades civilizadas, era sin lugar a dudas la existencia de los valores universales; Para que todos lo entendamos los llamados derechos humanos para la denominada sociedad civil, o los mandamientos para la denominadas culturas religiosas, y que la gran mayoría de los integrantes de la sociedad aceptaba hasta ahora como validos, y universales para todos; Finalmente el tercer soporte de la sociedad era la justicia, pues todo el mal, todo lo dudoso o erróneo, era llevado frente al rector judicial para que dictaminase sobre el asunto, y de este modo permitiese ver a la sociedad la diferencia entre lo bueno, lo justo, lo bello y lo razonable, por una parte, frente a lo malo, lo injusto, lo frívolo e inmoral y lo irracional, por otra.
Esta era hasta hace pocos años la “estructura” particular y social de toda persona humana que se basaba en una familia, unos valores transmitidos de padres a hijos, y una justicia que acudía en ayuda de las anteriores cuando era menester, para defender a cualquier individuo frente a las injerencias dudosas o externas.

Pero veamos el sentido dinámico del término “proceso de construcción”: Si bien es cierto que existe un proceso de construcción de la persona, hoy, este proceso se está viendo injerido y desnaturalizado por el gobierno y esto por diversas causas: En primer lugar este gobierno socio-masónico ha conseguido entrometerse en todos los aspectos del proceso de la construcción humana; Por una parte desnaturalizando la familia y su esencia, dando el mismo valor y trato, a diversas realidades minoritarias, puntuales, e incluso exóticas dentro de la sociedad, que al matrimonio del hombre y la mujer, como base real y no equiparable de la sociedad; Así mismo su intromisión ha sido también patente al querer retirar a los padres la autoridad para trasmitir los valores a sus hijos, y así han parido la obligatoriedad de la Epc, para formar igualitariamente todas las mentes según su voluntad, o en estos últimos días, y tras varios meses de duro estudio, con los resultados del comité de expertos sobre el aborto, -o mejor de esperpentos-, pues la nueva ley del aborto, dará como nefasto resultado –entre otros muchos-, que una niña de 16 años podrá abortar sin ni tan siquiera notificarlo a sus padres; Sin lugar a dudas esa es una injerencia política en la construcción humana que no tiene precedentes en la historia de la humanidad.

Finalmente la tercera base social, la justicia que garantizaba que estas injerencias y excesos fueran severamente castigados y expuestos a la luz pública, hoy la judicatura esta domeñada bajo el poder del ejecutivo y del legislativo; Tal es así que toda la sociedad ha podido comprobar por poner algún ejemplo, que en el caso del juez Calamita, se impuso la doctrina gubernamental por encima de la libertad judicial, y que por tanto fue sancionado por pedir el máximo de información, antes de dar la custodia de un bebe a novia de una madre lesbiana; O la vergonzante actuación del cazador Garzón que solo dispara hacia las gaviotas en tiempo de veda, es decir, cuando se acercan las elecciones.

Por todo ello es necesario, es un imperativo moral que las familias alcen su voz, y con ellas toda la sociedad civil se ponga en pie de guerra frente a esta deconstrucción social que está llevando a cabo el gobierno socio-masónico de Zapatero, y ya sea mediante huelgas, manifestaciones, o cualquier otro medio a su alcance, recuperen la familia como valor fundamental e irrenunciable de la estructura social, en segundo lugar el derecho a la educación y transmisión de valores para la familia, y finalmente unas leyes justas que puedan ser aplicadas por una judicatura independiente, y de este modo permitan reconstruir no solo a la sociedad, sino fundamentalmente la libertad en el proceso de construcción de toda persona humana.

Andrés Marín de Pedro.

Foto tomada de http://www.veladas25.org/

El más bello de los bosques culturales de la humanidad en peligro de extinción.

El más bello de los bosques culturales de la humanidad en peligro de extinción.

Os deseo “Feliz año -de nuestro Señor Jesucristo de- 2009”;Esta era la expresión que usaban nuestros padres y abuelos para referirse a un nuevo año que estaba comenzado, o que estaba pronto a comenzar, dado que aunque con errores contables, hoy –gracias a Dios- todavía contamos nuestro tiempo en relación al año del nacimiento de Jesucristo; Sin embargo como sucede en casi todas las circunstancias y realidades que nos rodean, poco a poco van desapareciendo las referencias cristianas, y este proceso de descristianización de nuestra sociedad avanza a una velocidad de vértigo; Por ello al comenzar este año quiero hacer algunas referencias sobre el tema de la descristianización de la sociedad actual, un proceso que lleva muchos años en marcha, y del que algún día la sociedades futuras se arrepentirán, no solo por haber quemado uno de los bosques de belleza excepcional y posiblemente inigualable tanto socialmente, como en lo referente a la política, la economía, o la cultura, y que había costado 2.000 años crear, sino porque con este bosque, han desaparecido también miles de animales, insectos y aves, tan especiales, inigualables e irrepetibles, que cualquier sociólogo, sicólogo o historiador, no podría dedicando toda su vida recopilar; Quizá incluso, esta metáfora se quede muy, muy corta.

Me quiero referir en este articulo a uno de los últimos pasos de la descristianización en España, a la retirada de los crucifijos de las clases, y de los lugares públicos so capa de ofensa del personal; y la primera pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿Por qué les ofende un símbolo común a todas las confesiones cristianas –católicos, ortodoxos, protestantes- incluidas sectas como mormones, testigos de Jehová, etc ?; Es más, es un signo que hace referencia a un tal Jesús de Nazaret, reconocido como uno de los grandes profetas por todos los musulmanes, incluso valorado como un hombre insigne y excepcional por culturas como el hinduismo, o por los monjes tibetanos, etc. ; Entonces, si todas las religiones, incluidas las sectas, no ven amenaza alguna en un crucifijo, ¿porque tanto interés por parte de algunos en retirarlo?, y sobre todo, ¿quiénes son estos que propugnan ardientemente su retirada?.

Para responder a este interrogante, tendremos que hacer historia e ir a este nuevo hombre que nació con la revolución industrial, este hombre explotado, que ha visto como las dos guerras mundiales han destruido el mundo que conocía, este hombre que ha visto niños destrozados por las bombas, que ha visto mujeres que han perdido a toda su familia en dramáticas circunstancias, y escandalizado de tanto sufrimiento, ha dejado de creer en la religión, este hombre nuevo ya no cree ni en santos, ni en Vírgenes, ni en ningún Dios, porque como repiten hoy miles de hombres y mujeres: ¿Cómo puede Dios permitir el cáncer de los niños?; ¿Cómo puede Dios si existe permitir las guerras, las epidemias, los terremotos, etc.?; Y de este modo, en el mejor de los casos afirman que si existiera seria un monstruo, es por tanto, un Dios malvado y cruel, que no se compadece de los sufrimientos de los hombres.

Este hombre tiene que hacer justicia el mismo, frente a tanto sufrimiento es necesario luchar y considera por tanto a los cristianos -en el mejor de los casos- como unos bobos a los que los han embaucado, y en el peor forman parte del poder político establecido, como decía uno de estos hombres nuevos, un tal Karl Marx : “El poder político es simplemente el poder organizado de una clase para oprimir a otra”, y por lo tanto los cristianos son una clase opresora y deben ser combatidos y eliminados, porque solo “el hombre es el ser supremo para el hombre”, por tanto hay que conseguir que desaparezcan todos los que pongan a Dios u otra instancia por encima del hombre como ser supremo, y así finalmente todo lo referente a la religión es simplemente “el opio del pueblo” y debe ser combatida y eliminada.

Es por tanto este hombre “marxista” el que quiere a toda costa hacer desaparecer no solo los símbolos cristianos de las escuelas o de los lugares públicos, sino también eliminar, -o ahora de un modo políticamente más correcto: recluir en sus iglesias y conventos a los cristianos, porque son parte de esa clase social que en su supuesta interpretación de la realidad, se impone a los demás, engañándolos, embaucándolos, e impidiendo que se desarrolle una nueva sociedad, formada por hombres nuevos sin anclajes religiosos, para los que “el hombre es el ser supremo”.

Pero si se fijan, este nuevo hombre no viene ofertando su opción al resto de la sociedad, no es un interlocutor con el que se pueda dialogar, este hombre nuevo se cree en posesión de toda la verdad y por tanto la impone, de tal modo que es casi imposible dialogar con uno de ellos y explicarle que su visión de la realidad no es la verdad suprema, sino que hay millones de hombres religiosos, o simplemente no marxistas, que también tenemos -en el peor de los casos- los mismos derechos que ellos a imponer su visión de la realidad, y más aun cuando esta realidad no es una imposición novedosa, sino fruto de un proceso histórico que en España tiene 2.000 años de existencia, y por tanto fruto de miles de años de cultura que ha permitido a los españoles convivir, y llegar a ser lo que somos.

Sin pararse a reflexionar sobre todo lo anterior, la nueva imposición del hombre marxista se cree con el derecho a arrasar un bosque que durante los últimos 2.000 años ha dado frutos que ya quisieran otras culturas: filósofos como Kant o San Agustín, conquistadores como El Cano o Carlos I, médicos como Ramón y Cajal o Marie Curie, políticos como Adolfo Suarez o Tomas Moro, escritores como Cervantes, Gilbert Cesbron o Graham Greene, pintores como Velázquez o Kiko Arguello, astrónomos como Alejandro Clocchiatti etc., etc., que sin lugar a dudas deben mucho de lo que fueron o son a ese inicuo crucifijo.

Retirar por tanto este crucifijo de la sociedad en la que vivimos bajo cualquier excusa, no solo es una estulticia digna de personas sin ninguna formación cultural, y el estoque final en la descristianización de la sociedad, es sin lugar a dudas la destrucción de este bosque milenario que es la cultura cristiana, una cultura como ninguna en la historia de la humanidad, porque ha dado frutos de una excelencia incomparable, y que sin lugar a dudas como otras, también amargos, pero que ha permitido a nuestra sociedad occidental ser lo que es frente al resto de las culturas, que ni conocen, ni tienen posibilidad de conocer lo que son los derechos humanos, la democracia o la libertad de conciencia, y por tanto ha permitido desarrollarse en libertad a millones de personas, desarrollar su formación, sus valores, sus culturas particulares, etc. ;
Es por tanto gracias a la existencia de esta cruz, por la que millones de hombres y mujeres aportaron y aportaran grandes bienes a nuestra sociedad, por ello, sería de gobernantes inicuos y radicales, que arrancando los crucifijos de nuestros centros de enseñanza y lugares públicos, terminaran de destruir sin lugar a dudas, el más bello y frondoso de los bosques culturales de la historia de la humanidad, el cristianismo.

Andrés Marín de Pedro.

O comemos patatas todos, o para ninguno.

Imagen tomada de : http://bloggesa.blogspot.com/2007/06/breve-historia-vegetal.html

Nunca pensé que la patata florida murciana tuviera dignidad, pero tal y como sopla el viento pronto veremos a los pedófilos reivindicar la dignidad de la pedofilia, o a los amantes de la patata florida murciana defendiendo su dignidad y por tanto invitando a consumirlas; Y no se me asusten, no me he vuelto loco, es quizá el mundo el que día a día pierde su sabiduría, pasando a convertirse no solo en insulso, sino incluso como algún arroz, en desgachado.

Desde hace algunos años a esta parte, hemos contemplado no sin cierto estupor como diversos grupos y asociaciones de ciudadanos, se unían para dar importancia a una realidad existente o por existir, y ponían un día exclusivo para celebrarla. De este modo era necesario elegir un día para celebrar algo, y estos grupos festejaban por todo lo alto, por ejemplo el “día del orgullo gay”, el “día de Internet”, el “día de internacional de la mujer” o el “día de la raza”, etc.

Lo más curioso de estos celebrados “días”, es que lo son solo para una pequeña minoría social, para grupos en su mayoría marginales y que no suponen sino la excepción a la regla, y que por lo tanto, celebran ese día solo y simplemente para hacerse notar, para que se les vea, para que creamos que existen, porque sin él, en la mayoría de los casos, no tendrían ninguna relevancia social.

Lo segundo que me llama la atención son los apellidos: “orgullo” gay, o “internacional” de la mujer, etc., pues evocan justamente lo contrario, si unos celebran el “orgullo”, es porque la sociedad los considera de todo menos dignos de orgullo, y si se celebra por “internacional”, resulta que solo se hace en una pequeña parte de nuestro globo llamada “primer mundo”, así que ríanse ustedes de los días con apellido.

Pero si hay algo gracioso en estos famosos “días”, es que en ellos, se lucha por la “dignidad” de lo celebrado; Por ejemplo si te acercas y le preguntas a los del “día del canario de Brasil”, te comentaran que aunque muchos quieren denostar a los canarios brasileños, este día esta para salvaguardar la dignidad del pajarito, y así sucesivamente, todos quiere salvaguardar la dignidad de la mujer, del gay, del perro de la nieves o de la raza; y es aquí donde llega el equívoco.

Si hablamos de dignidad, me viene a la mente como los emperadores romanos concedían estas dignidades, a algunas personas, como por ejemplo el titulo de senador, porque estas personas "no lo poseían"; por tanto una dignidad era algo recibido como consecuencia de uno o varios actos de valía personal, un reconocimiento; Sin embargo en la actualidad nos hemos apropiado de la dignidad y hablamos de un valor intrínseco de cada persona independientemente de su situación económica, social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar.

Esta democratización de la dignidad durante los últimos siglos, me llevaría para muchas paginas, pero si hay algo claro que no quiero, ni puedo dejar pasar, es que existen realidades verdaderamente indignas de dignidad, y que hoy los diversos grupos de presión social quieren imponerlas como dignas y les pondré un ejemplo: El “día de la mujer trabajadora”, quiere reconocer la dignidad que supone que algunas mujeres trabajen “fuera de su casa”,con ello, están denostando a las que por obligación, necesidad, o voluntariamente, se quedan en casa -posiblemente trabajando mucho mas que las otras-, y quieren dejar claro que esas no son dignas. Menuda filfa de celebración.

Pero les pondré otro día, para que se vea hasta donde llega el dislate social: por ejemplo, el “día del orgullo gay”; Se celebra con “orgullo” que se es gay, y por lo tanto que no se es heterosexual; En primer lugar, el ser gay no tiene ningún orgullo añadido que se sepa, con lo cual a un grupo minoritario de la sociedad –los gays-, se les quiere dar una cierta dignidad social; Y la pregunta sería: ¿Qué ha hecho una persona gay, o su colectivo, para tener más dignidad que otras que no lo son, y se la tengamos que reconocer públicamente la sociedad?. Les respondo con total claridad: Ninguna.

Entonces ¿porque no voy a poder celebrar yo con mis amigos el día de la patata florida murciana, y además que sea un día internacional?; Mi querida patata, como en los ejemplos anteriores, tampoco sera digna de tener un día para que lo celebre la sociedad, pero cuanto menos, las patatas floridas murcianas en estos duros tiempos de crisis, ayudan a gran parte de la sociedad española a no morirse de hambre y por lo tanto, ya han hecho algo mas digno que los demás para tener un día, con orgullo e internacional; Así que !o comemos patatas todos, o para ninguno!.

Feliz día.

Andrés Marín de Pedro.

CRITERIA CLUB, POR LA LIBERTAD.

Criteria Club de Lectores promocionará "El infierno vasco"
terrorismo

Última hora: Criteria Club de Lectores es la primera empresa que demuestra su compromiso con la verdad y la libertad, así como su responsabilidad social apoyando la difusión de la cinta "El infierno vasco". Apoya con tu firma la proyección de la película de Iñaki Arteta en toda España.
HO Radio:

Declaraciones de Alejandro Campoy, portavoz de HazteOir.org
Pincha aquí para pedir apoyo a los grandes medios de comunicación
Pincha aquí para visitar la tienda "on-line" de Iñaki Arteta
Es momento de que España conozca la verdad en directo de la clamorosa falta de libertad de miles de personas en el País Vasco. Esta verdad la podría ver toda España en las pantallas de nuestros cines este verano si consiguiéramos que en ellas se exhiba la película "El infierno vasco".
Ante el desafío planteado por el Lehendakari Ibarretxe con el apoyo del entono proetarra al conjunto de los españoles y a nuestro estado de derecho, es el momento de que todos los ciudadanos conozcan la verdad y la realidad del País Vasco. Una tierra en la que miles de personas viven carentes de las libertades más básicas y en una situación de semiesclavitud por causa del terror. Y mientras desde todas las administraciones públicas se financian y se promueven todo tipo de productos cinematográficos de aquellos que viven de las subvenciones por su lealtad a los gobiernos de turno, aquellos que gritan por la libertad y quieren mostrarnos la realidad y la verdad de las cosas son silenciados y condenados a la indigencia.

Este es el caso de la película documental de Iñaki Arteta "El infierno vasco", película que el director y productor vasco no consigue hacer llegar a las salas cinematográficas españolas por la total falta de medios y la completa falta de apoyo en todos los ámbitos. Pero juntos podemos conseguirlo. En otras ocasiones hemos comprobado cómo una movilización masiva de la sociedad ha conseguido que grandes empresas retiren su publicidad de algunos programas de televisión. Hoy, una firma, muchas firmas, pueden conseguir lo que antes era impensable. Desde HazteOir.org queremos pedir a los grandes medios de comunicación en España que promocionen y publiciten la película de Arteta de forma gratuita.
Haz un donativo en la siguiente cuenta: La Caixa: 2100 1636 95 0200120110
Pincha aquí para pedir apoyo a los grandes medios de comunicación
Pincha aquí para ver el trailer de la película
Pincha aquí para visitar la tienda "on-line" de Iñaki Arteta