OFENDER O MATAR

Mala época estamos viviendo en España para las libertades publicas y la justicia cuando el propio secretario del PSOE y presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, el Sr. Álvaro Cuesta, amenazó públicamente hace tan solo unos días a monseñor Martínez Camino, y así mismo a todos los cristianos. En su disparatado discurso se atrevió a calificar de “ofensa intolerable”, de “palabras descalificadoras e injuriosas”, y de “ofensa al sistema democrático” las palabras del portavoz de la Conferencia Episcopal, monseñor Martínez Camino, quien solo afirmó que la nueva ley del aborto da “licencia para matar a los hijos”.

Y me pregunto yo: ¿Es cierto o no que la nueva ley del aborto da licencia para matar a los hijos?

Pero volvamos a las afirmaciones del Sr. Cuesta, pues no contento con tales peroratas, llegó a decir que dicha afirmación es un menosprecio de extrema gravedad a la legalidad, y que supone una extralimitación de la Iglesia Católica, y seguidamente solicitó el acatamiento y respeto al principio de legalidad: “Le recuerdo a la Iglesia católica y al señor Martínez Camino, que en un país democrático, la ley es la expresión legítima de la voluntad popular formulada a través del Parlamento. El principio de legalidad y el respeto a las instituciones democráticas obliga a todos”.

Para finalizar su exhortación se atrevió a decir que : “La Iglesia católica ni tiene bula, ni es una excepción”.

Vayamos por partes: ¿Por qué es intolerable decir la verdad? Porque la verdad ha dejado de existir, la verdad es simple y llanamente lo que aprueba la mayoría parlamentaria. Esta es hoy la única verdad: las leyes aprobadas por mayoría. Y por tanto las palabras de monseñor Martínez Camino son descalificadoras e injuriosas y ofenden no a las personas, sino “al sistema democrático”: qué mal lo tuvo que pasar “el sistema democrático” ante las duras afirmaciones de monseñor.

Pero existe otra realidad ofendida, “la legalidad”. ¿Quién será esa señora tan ofendida que solicita tras las breves palabras un prelado, que toda la Iglesia Católica la acate y respete? Pues por la boca murió el pez, digo el Presidente de la Comisión de Justicia del Congreso: “la ley es la expresión legitima de la voluntad popular formulada a través del Parlamento. El principio de legalidad y el respeto a las instituciones democráticas obliga a todos”.

En primer lugar, la ley es la expresión legitima o ilegitima de la voluntad popular, simplemente porque en el parlamento se han aprobado múltiples leyes contrarias a la voluntad popular: La nueva ley del aborto es una, pero para que los socialistas no se nos disgusten les pondré otro ejemplo muy de izquierdas: la guerra de Irak.

Aclarado este primer punto, podemos seguir. ¿Quien ha dicho que el principio de legalidad obliga a todos? Parece ser que existen ministros socialistas, o jueces izquierdistas que en la actualidad están por encima de la ley, pues la incumplen, y siguen en sus puestos. Para muestra un botón: el Sr. Manuel Chaves sigue de ministro a pesar de haber donado a la empresa de su hija millones de euros del erario publico, o el propio Juez Garzón sigue en su puesto a pesar de tener tres causas abiertas. ¿Alguien me puede explicar a que se refiere el Sr. Cuesta con lo de “obliga a todos”?

Ahora que ya obliga a unos mas que a otros, podemos continuar, pero hablando muy claro. El gobierno español y sus jueces tampoco tienen bula, ni son una excepción, y por tanto creo que deberían dar ejemplo antes de señalar a los cristianos. Si tanto afirma el Sr. Cuesta que respetan al sistema democrático, y dado que ellos han sido elegidos por él, soliciten la dimisión de todos los que lo ofenden con sus actividades, pero monseñor Martínez Camino, y todos los cristianos, no creo que lo ofendan sólo con sus palabras.

Finalmente, ¿cree alguien en su sano juicio que monseñor Martínez Camino no respetó a las instituciones democráticas cuando realizo dichas afirmaciónes? Puedo afirmar que fue al contrario, pues cuando alguien respeta a una persona, o institución le dice la verdad y si es valiente se la dice a la cara. Que la verdad molesta a algunas personas –no a las instituciones–, que se sienten ofendidas por sus actividades inmorales, ciertamente si. Pero yo, al igual que monseñor, prefiero ofender e impedir que maten a seres humanos vivos, que ser cómplice de asesinato por miedo a que personas o instituciones se ofendan.

Pues en lo referente a la eliminación de seres humanos, el que calla, otorga.

Andrés Marín de Pedro

La ultima cortina del burdel

Los burdeles en España han prosperado al ritmo que marcaban los avances económicos; Tal es así que han pasado de viejas, cochambrosas, y malolientes dependencias, a las luminosas, modernas, e incluso artísticas instalaciones.

Hoy el lujo es una circunstancia imprescindible en cualquier puticlub que se precie; Sin embargo, no hace tantos años, todavía en algunos locales utilizaban cortinas, o biombos para dar al cliente la mínima, e imprescindible intimidad a la hora de realizar el intercambio económico-sexual.

En los últimos años, el gobierno presidido por el Sr. Zapatero ha realizado diversas políticas en referencia a la mujer que me resultan cuanto menos similares a las antiguas cortinillas que corría la madam de los locales de alterne, pues tras ellas, y con la apariencia de resguardar a la chica del resto de la sala, y de darle libertad e intimidad a ambos, lo que sucedía vez tras vez, era la consumación de los mas despreciables usos sexuales a cargo de una variada “troupe” de energúmenos, a los que no importaba nada lo que le sucediera a la chica en cuestión; Total “era una puta”, dicen aun los descerebrados.

Pues bien, una de las primeras cortinas que corrió este gobierno fue la consumación del divorcio Express; En apariencia venia a cubrir una problemática causada por la larga duración de los tramites, y permitía solucionar con rapidez los problemas de las mujeres que se veían oprimidas por los maridos; La realidad ha sido bien distinta, las rupturas se han convertido en simples aperitivos que los tomo cuando me apetecen, sin mas; Y de este modo el matrimonio han pasado de ser un acto basado en el amor mutuo, y en el compromiso que nace de este, a ser un acto de apetencia. Hoy me apetece y mañana no; ¿Por qué te divorciaste? “Porque no me apetecía seguir con ella”; así de claro te contestan.

Seguidamente el socialismo corrió nuevas cortinas tras las que muchos otros energúmenos –clínicas abortivas, etc.,- pudieran abusar y destruir a la mujer; La mas evidente es la del aborto; En éste, bajo la excusa de la libertad materna, y del derecho a decidir sobre su cuerpo, se esconden múltiples aberraciones y distorsiones morales, que llevan al asesinato legal de los hijos, por su propia madre.

Pero no crean que se han quedado aquí, hoy han vuelto a poner una nueva cortina que la madam del burdel ha corrido ocultamente entre la subida de los impuestos, y la crisis económica, para que no se vean de este modo sus indecencias: me refiero a la venta sin receta de la P.d.d., -Píldora del día después-, aunque se debería llamar la “píldora del día de antes”, pues a partir de ahora niñas irán a la farmacia, y sin receta medica, el día antes de tener una relación, o que tengan posibilidad de tenerla, o solamente para llevarla en el bolso, compraran la pastillita, y se las enseñaran a las amigas.

También podríamos llamarla la “píldora del por si acaso”, porque al igual que ahora llevan el anticonceptivo de turno, las chicas modernas llevaran en el bolso la P.d.d., aunque como sucede ya con las píldoras anticonceptivas, las modernas mamas se la pondrá a sus niñitas diciéndoles: “Te la pongo por si acaso, y que sepas que es porque te quiero mucho y no quiero que sufras”, que traducido al castellano podría leerse: “toma este cuchillo, pero no te lo claves mucho, porque yo no estoy dispuesta a sufrir por ti”.

Pues bien, esta cortina que corre el gobierno con la intención de proteger a las chicas jóvenes -que son muy alocadas, dicen-, de embarazos no deseados tras una posible y fugaz relación, tiene una verdad bien diversa; en primer lugar es una píldora abortiva, en segundo es una bomba hormonal que incluso puede producir la muerte, -de ello existe documentación en diversos países, entre ellos Suiza, en los que se puede constatar la relación directa de la muerte de varias chicas jóvenes, con el consumo de la P.d.d-; además produce los mas diversos trastornos psico-físicos, y su uso continuado nadie lo podrá controlar; Con lo cual el gobierno deja en las manos de niñas una afilada navaja, a la espera de que no se dañen demasiado; Sin embargo esta píldora que se publicita como la píldora de la libertad sexual, no es mas que la cortina de la falta de valores, de la falta de responsabilidad, de la falta de honradez, y de la falta de maduración a la que ha llegado la sociedad escondida tras la cortina de la libertad sexual femenina; Y tal es así, que prefiere poner en jaque la vida de niñas, -sin control paternal, ni medico-, con la posibilidad que mueran algunas de ellas, antes que asumir que es un error presuponer que chicas jóvenes no están en disposición física y mental para mantener con claridad de criterio una relación sexual, pues en la balanza gubernamental pesa mas el vanagloriarse de conceder el derecho al libertinaje sexual, que las dramaticas consecuencias que puede producir, a saber: la eliminación sin control de cientos de miles de engendrados seres humanos, además de las enfermedades y las muertes que su uso incontrolado producira en las jóvenes españolas.

Ahora bien, espero que sean conscientes que a quien ha dejado el gobierno la responsabilidad de lo que suceda con estas pastilla por su uso en adolescentes, o por su uso continuado no es ni a los padres, ni a los médicos, ni tan siquiera será responsable el propio gobierno; Es a los farmacéuticos a los que deja la responsabilidad, pues serán a ellos, a los que les pondrán todas las denuncias paternas por haber entregado a sus hijas semejante bomba de relojería.

Por tanto, no toleremos enmudecidos por la crisis y las estrecheces económicas del momento, que corran desde el gobierno otro tupido velo, en este burdel en el que han convertido a España; Porque tras él, y con nuestra pasividad al no denunciarlo, violentaran y dañaran no solo a las mujeres, a las que la ley deja desprovistas de apoyo familiar y medico, sino que se producirá la muerte, y la enfermedad de muchas de ellas; Y no hablemos del drama que vivirán, -como consecuencia de su uso incontrolado-, nuestras hijas, pues el gobierno ha puesto un arma sin instrucciones de uso en las manos de unas desorientadas niñas.

Andrés Marín de Pedro.

Sin tetas y muy cerca del paraíso.

El día se preveía largo; Los descalabros sufridos en todas las elecciones en los últimos nueve años, a excepción de la Gallegas, no eran muy halagüeñas; Además las previsiones hablaban de desencanto en las filas del Partido Popular, en primer lugar por no haber sabido, o no haber querido dar el “Do de pecho”, en temas tan significativos para gran parte de sus votantes como la Educación para la Ciudadanía, la píldora abortiva, la libertad lingüística, el 11-M, o el aborto a la carta; Eso sin contar las ultimas andadas de Sr. Feijoo, que donde dijo digo, hizo diego; Y si a esto le sumamos la falta de liderazgo que las encuestas siguen dando a Mariano Rajoy, las cosas no estaban como para tener claras las esperanzas de futuro del Partido Popular.

Si a esto le añadimos los agresivos videos que desde el PSOE se han realizado con la intención de colocar al Partido Popular en la extrema derecha, junto con los últimos datos de creación de empleo, tan bien administrados por la siniestra, y las ultimas comparaciones Inter-estelares, igualando la conjunción Obama-Zapatero, con la que sucede en un eclipse lunar, pareciera que todo, todo podía pasar en estas elecciones europeas.

Finalmente si a esto le sumamos el uso de tetas y el abuso de las incesantes noticias sobre la “trajeada” Comunidad Valenciana en los últimos días de campaña, podríamos considerar el milagro siniestro, es decir que los españoles olvidáramos por un momento que, o hemos cerrado nuestra empresa, o que lo haremos en breve, o que estamos en el paro, o que tenemos un alto porcentaje de estarlo en breve espacio de tiempo.

Sin embargo parece que ni el uso de las tetas, ni el abuso de los trajes y los videos, ha servido para hacernos olvidar aquello de: “A mi dame pan y dime tonto”; Porque últimamente a los españoles desde el PSOE no paraban de decirnos tontos en la cara, por ejemplo con los brotes verdes, además de quitarnos el pan nuestro, para repartirlo a banqueros y Ayuntamientos, y para colmo, nos ponían los videos y sonreíamos.

Esperemos que el Partido Popular, tras ver como solo personas con valores como Jaime Mayor Oreja tienen capacidad de hacer frente a la artillería socialista, sepa administrar la victoria, recobre las posiciones que jamás debió perder, o mejor dicho que posiblemente y erroneamente pacto con el PSOE, y recobre la cordura, reclamando lo que la gran mayoría de los españoles quiere: Que se investigue en profundidad el 11-M, que exista libertad para elegir la educación de nuestros hijos, que no se maten mas niños sin control, que nadie nos imponga en que lengua debemos educar a nuestros hijos, ni tampoco que el gobierno nos diga si nuestras hijas con dieciséis años pueden abortar, y además sin nuestro conocimiento, ni consentimiento.

Fácil lo tienen.

Andrés Marín de Pedro.

FARISEOS SOCIALISTAS

FARISEOS SOCIALISTAS :
Autorizan el asesinato de niños, y se escandalizan de su violación.

No puedo dejar pasar un minuto mas, para quitar la careta al descerebrado gobierno que nos preside: Me refiero al descomunal escándalo causado por este sádico gobierno tras las declaraciones de Mons. Cañizares refiriéndose a los abusos a menores cometidos en escuelas católicas irlandesas: "Esas conductas son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón. No obstante, no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto".

¿Dónde esta el mal y el error en esta afirmación?

Voy a explicarles esta noche a los sociolistos del gobierno la diferencia existente entre que alguien me viole, o que alguien me mate, pues parece ser que lo ultimo en nuestra sociedad es legal, además esta bien visto por una parte de la sociedad, que aplaude la prostitución, la pornografía, " LA LIBERTAD", pero que eso de la pederastia, todavía no lo asume: ¿Cuál es la diferencia entre una niña de 16 años que se vende en las calles y una de 15 y 364 días que entonces es violada; Ninguna.

Que prefieren ustedes socialistas: ¿Qué violen a un hijo suyo, o que maten a sus cuatro hijos?

Pues entonces no digan mas estulticias, que todavía los españoles no somos tontos.

Sólo me queda decirles mas de 40 millones de vidas humana destruidas legalmente por las leyes que injustamente legalizan el aborto son un genocidio sin precedentes; Y esto es solo el principio de lo que viene.

Así que no se escandalicen porque ustedes legalizan el asesinato de niños y se escandalizan de su violación.

Andrés Marín de Pedro.

LEGAL SÍ, PERO INJUSTA, ACIENCIFICA, INMORAL E IRRACIONAL.

Legal sí, pero injusta, acientífica, inmoral e irracional.

Resulta cuanto menos sarcástico comprobar el pobre nivel cultural de todos los miembros de los ejecutivos que ha presidido el Sr. Zapatero; Es más, hoy cuando el propio presidente afirmaba que el ultimo cambio ministerial se debió al intento de “dar un cambio de ritmo a la lucha contra la crisis económica y el paro”, deberían haberse levantado en el hemiciclo todos los miembros del principal partido de la oposición, y bailar el mambo, para darle también otro cambio de ritmo a la oposición; De vergüenza.

Pero lo más grave no es la ineptitud del presidente, sino que puedan existir ministros de la talla de la Ministra de Igualdad, la Sra. Bibiana Aído que afirmó entre otros dislates que la sociedad Española está de acuerdo con la futura nueva ley del aborto libre, y pide el respeto de los creyentes a la ley.

Así mismo afirmo que: “Si acordamos que la religión es una cosa y la ciencia otra, que las creencias pertenecen al ámbito individual y privado y que debemos legislar para el conjunto de lo público, al menos podremos respetarnos mutuamente, aunque siga separándonos una enorme distancia en nuestros planteamientos”.

Vayamos por partes:

En primer lugar para información y formación de la Sra. Ministra, no necesitamos explicaciones sobre las diferencias entre religión y ciencia, que todavía, y a pesar de la LOGSE, todos entendemos; Lo que no entiende ella, es que es la ciencia la que dice que no existe un momento tal en el que un feto deje de ser células, y pase a ser persona, sino que en todo el proceso existe una continuidad, imposible de romper sin matar un ser humano; Para que lo entienda, aquí no hablamos de potencia y acto, sino de acto y acto, porque un feto de 10 días es un ser humano de 10 días.
¿Lo ha entendido usted, o se lo dejamos para septiembre?.

En segundo lugar, las creencias pertenecen no solo al ámbito individual, sino bien al contrario fundamentalmente al ámbito público, a la idiosincrasia cultural de los pueblos, son realidades inherentes a la sociedad, que aparecen en todos los contextos en los que esta se manifiesta, pero le pondré algunos ejemplos para niños de cinco años que espero que comprenda:
¿La navidad es un hecho público o privado?; ¿La semana santa es un acto público o debería celebrarse solo en casa?; ¿La festividad de la virgen del Pilar es un hecho privado?; Pues si lo ha entendido deje de decir estulticias propias de primero de EGB.

En tercer lugar: “que deben legislar para el conjunto de lo público”. Ustedes no legislan para el conjunto, sino para el subconjunto, para un ínfimo subconjunto de mercaderes de carne humana, y para otro subconjunto de engañadas y abandonadas madres a las que no ofrecen ninguna otra salida, solo para esos dos subconjuntos.

Y si hace usted referencia a lo público, yo soy público y para mí no legislan, ¿qué es lo público?; Su periódico, los sindicatos; ¿O qué?; Porque existen muchos socialistas que no conciben cómo es posible que una niña de 16 años pueda matar a su hijo sin la autorización de sus padres, y que en cambio tenga que presentar en el colegio las notas firmadas por estos. ¿Cómo me explica en esto lo público y lo privado?. No tiene explicación ni pública ni privada, ni ustedes vergüenza.

Finalmente, “debemos respetarnos mutuamente”: Como puedo respetar a una ministra que no sabe ni lo que es pecado, ni lo que es ciencia, ni lo que es legalidad, ni lo que es justicia; Pero hare un último esfuerzo y se lo explicare:

La justicia es la virtud que se inclina a dar a cada uno lo que le pertenece, o lo que le corresponde, y nunca puede corresponder a un feto que no ha hecho ningún mal a nadie como dadiva o pertenencia la muerte; Por lo que su ley es injusta.

La ciencia es el conocimiento ordenado y, generalmente experimentado, de las cosas, y ese conocimiento dice que no existe un punto en el cual una persona deja de serlo para convertirse en una piedra, o en un gusano, sino todo lo contrario. Por lo que su ley es acientífica.

La religión es el conjunto de creencias y prácticas relativas a Dios que siguen una parte de la sociedad, y esas creencia y practicas hablan de ayudar, y no de matar. Por tanto su ley es inmoral e irreligiosa.

Y finalmente la legalidad es la cualidad de lo que es conforme a la ley o está contenido en ella, ósea que aun cuando la legalidad admitía en el siglo XX, matar judíos, o exterminar rusos irredentos, -conforme a la legislación Hitleriana o Leninista-, porque estaba contenido en sus leyes, lo legal no equivalía a lo justo, ni a lo razonable, ni a lo bueno, ni tampoco a lo científico.
Por tanto efectivamente “sigue distanciándonos una enorme distancia en los planteamientos”, porque su ley del aborto libre podrá ser legal si ustedes se empecinan en aprobarla, pero será injusta, será irracional, será acientífica, será inmoral, y por tanto no puede ser buena para el bien común de nuestra sociedad.

Andrés Marín de Pedro.

El derecho a la vida y los cuarenta ladrones.

El derecho a la vida y los cuarenta ladrones.

Robar los bienes más preciados de la sociedad, y esconderlos en una secreta cueva que solo conocían los ladrones, es la base principal del cuento de aventuras de “Alí Babá y los cuarenta ladrones”, que pertenecientes a la ficción de los relatos de “Las Mil y una noches”, se ha convertido en el más popular y conocido de todos ellos, e incluso, ha sido cinematográficamente ampliamente versionado.

En estos últimos meses hemos asistido a una campaña gubernamental cuyo principal argumento no es otro que conseguir robar el derecho a nacer a los seres humanos; Para poder llevarlo a cabo este gobierno se obstina en afirmar que existe una gran demanda social que le exige esta reforma legal, y como principal valedor cuenta con el dictamen libre de una comisión de expertos solicitada por el propio gobierno; Finalmente todo ello lo engloba dentro de los llamados derechos y libertades sociales, en especial, el de las madres a decidir sobre su propio cuerpo.

Frente a esta contumaz campaña pro-abortista, la Conferencia Episcopal Española ha realizado en estas ultimas fechas, una visual campaña en la que se refleja la paranoia socialista que consiste en defender al lince, entre otros, y condenar a muerte al ser humano, y que ha sido ampliamente aplaudida por la sociedad civil.

Al mismo tiempo de modo totalmente independiente, un nutrido grupo de científicos y personalidades de la cultura, han realizado un manifiesto en el que dejan al fresco las vergüenzas gubernamentales a la hora de realizar una comisión de expertos que además de totalmente inexperta, y cuyas decisiones estaban ya previstas antes incluso de su comienzo, se ha constatado que no habia recogido la opinión de la mayoría de las autoridades científicas de nuestro país.

Finalmente la multitudinarias manifestaciones realizadas en las principales ciudades de toda España a favor del derecho a la vida, y promovidas por plataformas sociales como Hazte oír, y Derecho a vivir, entre otras, han demostrado que esa sociedad a la que parecía defender el gobierno, no era tal, y si existe alguna demanda social es ínfima, y no representa en absoluto las reales demandas de nuestra sociedad.

Estas tres respuestas sociales, ante la intransigente actitud del gobierno socialista, ponen de relieve que éste no tenía otra intención que seguir los pasos de los cuarenta ladrones del cuento de Alí Babá, que no era otra que robar los bienes más preciados de la sociedad de aquella época, utilizando el miedo y la dejadez social, y esconderlos en una cueva inexpugnable para el resto de la sociedad.

Pero lo más curioso es que en la realidad actual, al igual que en el cuento, no uno, sino tres Alí Babas han descubierto no solo el robo, que consistía en quitar el derecho a la vida que tiene todo ser humano, sino también la cueva que es el supuesto derecho de la madre sobre su cuerpo, y además también los medios para darle visos científicos: Una más que controlada comisión de expertos pro-aborto.

Y todo ello ya es público, y por tanto es notorio el desfalco social que intentaba lleva a cabo el gobierno socialista.

Ahora que ha quedado al descubierto el ladrón, el robo y el medio para llevarlo a cabo, solo le queda a este gobierno la posibilidad de plantarse donde estaba, y negociar, pues en caso contrario las calles de España se convertirán en intransitables para un gobierno al que se le ha pillado no solo in fraganti robando el principal de los derechos humanos, es decir el derecho a la vida, sino que para colmo de cara dura, nos lo robaban diciendo que éramos nosotros, los españoles, los que les habíamos pedido que nos lo roben.


Abrete sesamo.


Andrés Marín de Pedro.

El límite del mal.

El límite del mal.

Recuerdo que allá por 2007 -en pleno exhibicionismo y apogeo socialista,-como el Sr. Zapatero afirmaba, -sin mostrar ni tan siquiera un tic que lo delatara-, que él había conseguido una nueva España: La España serena; Y que esta nueva España era el resultado de las conquistas logradas exclusivamente por su gobierno.

Al recordar hoy estas palabras no cabe sino ser testigos de cómo un gobierno, en poco más de cinco años, ha llevado a España a la peor situación conocida desde el principio de la democracia; Para constatar esta afirmación, no solo podemos poner nuestra atención en las interminables filas de los parados -que amenazan no solo con cruzar manzanas, sino que las serpientes humanas que producen, son mayores que las de un partido de liga entre el Madrid y el Barca, e incluso que una final de la Copa de Europa en la que jugara un equipo español-, sino por haber instaurado en España el relativismo como ingrediente social de la nueva cultura imperante, que hace que hoy, los españoles no puedan discernir entre el bien y el mal, entre lo correcto y lo incorrecto, entre la verdad y la mentira.

Es este relativismo, el que lleva a la sociedad a no saber valorar hechos como la imposición de la asignatura de la Epc, en la que se somete a la jurisdicción del gobierno de turno, o del profesor correspondiente la formación moral y en valores de nuestros hijos, y esto porque si preguntamos a cualquiera de los padres, o profesores, nos responden diciendo que esos temas son muy relativos.

Entre otras realidades que aparecen como hechos de interpretación relativa por la sociedad podemos citar entre otros: la consideración de la unión homosexual como matrimonio, y la adopción de niños por parte de estos, la famosa ley de la memoria histórica, la negociación con ETA, los estatutos de autonomía, la ley del divorcio exprés, el canon digital, la leyes de violencia de género, etc.; Y son relativos no ya desde el punto de vista ético y moral, que ciertamente ha sido desbordado en todos ellos, sino porque han sido aprobados en contra del partido de la oposición, es decir sin conseso social, y en contra al menos de más de diez millones de personas, que ven en estos desarrollos legislativos imposición, o cuanto menos injusticia.

Finalmente, parece ser que este gobierno ha cruzado el Rubicón, y que los límites de la sociedad han sido no solo superados, sino hasta retorcidos, y la intención de llevar a término la ley del aborto libre, ha despertado a una mayoría de españoles, que hasta ahora habían consentido, o por lo menos tolerado, los desmanes relativistas del gobierno de Sr. Zapatero.

Llegados a este momento las posibilidades son claras, o el gobierno retoca parcialmente el documento presentado, o se retira totalmente, o el riesgo de un levantamiento popular podría incluso llevar a la caída del gobierno, y poner término a esa ensoñación del Sr. Zapatero, que se relamía al contemplar a esa España serena y adormilada que sus nefastas políticas habían conseguido.

Por lo anteriormente citado, le aconsejo al Sr. Zapatero, y a su tetrapléjico gobierno, que frente a esta nueva situación, reflexionen sobre aquella cita bíblica que afirmaba: “Que si con diez mil no puedes salir al paso del que viene contra ti con veinte mil, mejor le envías una embajada de paz antes de que sea demasiado tarde, y pongas en juego el perder todo lo conseguido”.

Y esto por la sencilla razón de que se puede constatar que el relativismo tiene incluso un límite cuando estudiamos cualquier sociedad, incluso cuando esta ha sido fuertemente adoctrinada –nazismo, comunismo, etc-.; Y este límite ha sido superado, ha sido quebrado cuando desde el gobierno se propone matar a los fetos poniendo fecha a su humanidad; Porque han afirmado que hasta tal día no se mata un ser humano, solo posteriormente se realiza una ejecución; Cuando la realidad que sabe y comprende cualquier persona, de cualquier rango cultural, social, y ético, es que la muerte de un ser humano en cualquiera de sus etapas es sin discusión, el intolerable límite de mal.

Andrés Marín de Pedro.

Tras perder la fe, mataran a la razón.

Tras perder la fe, mataran a la razón.

A lo largo de la historia de la humanidad las religiones han presentado a la sociedad una visión diversa del mundo; Pero si hay algo que las une, es que todas ellas han expresado y mantenido la existencia de lugares, cosas, actitudes, o personas sagradas; Y esto frente a un mundo ateo para el que todo tiene un valor relativo, es decir, el que en cada momento y grupo social quiera darle, tanto a los lugares, como a las cosas, actitudes e incluso a las mismas personas.
Estos dos mundos el religioso y el ateo han convivido desde la aparición del hombre en la tierra con sus dispares visiones de la realidad, pero no solo se han complementado y ayudado, pues gracias a su interrelación, el hombre de hoy es quien es, ya que sin esta interconexión constante, con avances y retrocesos, no tendrían sentido no solo la historia de la humanidad, sino el mundo tal y como hoy lo conocemos.

Si bien es cierto que todas las religiones han cometido múltiples errores e incluso aberraciones, hay que dejar claro que contempladas por los ojos y la mentalidad actual conducen a que el juicio sobre sus acciones no solo sea parcial, sino fundamentalmente irreal e injusto, pues juzgar por ejemplo a “La Inquisición” y sus actos, sin englobarla dentro del feudalismo y de una sociedad medieval, sería como juzgar la existencia del los “Gulag”, sin englobarlos dentro de la Europa industrial del siglo XX , y la aparición de las ideologías fascistas y marxistas.

A pesar de los muchos, e incluso graves errores que se han perpetrado a lo largo de la historia por el hecho religioso, seria no solo torpe, sino estulto no valorar como muy positiva la existencia de las religiones, y su aportación, no solo en el sentido cultural, político, económico, social, idiomático, científico, e incluso numérico, -millones de hombres no existirían en la actualidad si las religiones no hubieran apoyado, y promovido la actividad engendradora humana,- o festivos,-trabajaríamos hasta los domingos,- que han permitido a la sociedad ser lo que es en la actualidad: Un mundo donde se lucha por la democracia, la libertad, el derecho, y otros muchos valores humanos.

Sin embargo, en estos últimos años en todo el mundo se está dando un proceso diverso; Estamos asistiendo a la persecución de lo religioso, y este hecho se está llevando a cabo de un modo muy especial en España; En la actualidad estamos asistiendo a un ataque feroz y desaforado contra todo lo religioso, tachándolo no solo de antiguo y retrogrado, sino de anti-democrático, e incluso está siendo citado como pérfido y ruin; Si bien es cierto que esta difamación publica del hecho religioso se está llevando a cabo desde posiciones fundamentalmente de izquierdas, y particularmente desde las filas de la masonería, no por ello deja de ser denostable esta actitud, así como la intención de llevar obligatoriamente a la sociedad a una nueva realidad irreligiosa y anti-tea, y todo esto por medio de leyes totalitarias como la legalización del aborto libre, la obligatoriedad de la Epc, etc.

Este proceso tiene sin lugar a dudas un fin claro,-no solo separar la fe y la razón que durante miles de años han convivido juntas, y aportado tanto a la sociedad,- sino destruir toda religión, y por lo tanto a todo lo sagrado, ya sean lugares, cosas, actitudes, o personas; Creen los perseguidores que al abandonar el hombre a Dios, al arrancar a Dios de la sociedad, se producira un avance que traerá la prosperidad y el bien a la sociedad del futuro, sin valorar que tras matar a Dios, ya nada impide dar el siguiente paso, es decir, eliminar al hombre; Este es un hecho tan real a lo largo de la historia de la humanidad que hasta en el Génesis lo narran de modo muy claro: Tras abandonar a Dios Adán y Eva y ser expulsados del paraíso, se produce el siguiente hecho: Caín mata a su hermano Abel; Pues esto es lo que está sucediendo en nuestra sociedad, al legalizar la muerte a Dios, y con el de todo lo sagrado, comienzan a legalizar la muerte de los seres humanos, y así aparece el aborto, la eutanasia, etc., porque al morir Dios, desaparece la misericordia y el perdón, y con ello se relativiza también la dignidad humana: ¿Un feto es acaso un hombre?; ¿Un viejo, o un enfermo es tal vez un hombre?, se pregunta hoy nuestra enferma sociedad.

Por todo esto, hoy más que nunca es necesario que todos los hombres de buena voluntad, religiosos o ateos, agnósticos, socialistas o liberales, valoren y sean conscientes de que al permitir la destrucción de la fe, estan minando también la razón, al matar el alma, matan también el cuerpo, al asesinar el espíritu, muere también la carne, al matar el arte, erradicaran también la ciencia, y por tanto impidan que este gobierno perpetre la eliminación de la realidad religiosa, porque con ella eliminaran también en gran medida la realidad humana; Pues tras perder la fe, mataran a la razón.

Andrés Marín de Pedro.

Ser objetor, ser persona.

¿Donde está la sociedad civil?

Esta es quizá la pregunta que miles de españoles nos hacemos tras contemplar en multitud casos, y sufrir en nuestras propias carnes en otros muchos, las terribles consecuencias de la política gubernamental de Sr. Zapatero; Pero antes de entrar en materia, me gustaría hacer un breve recorrido por la actividad social de los españoles durante los últimos cuarenta años, y ello, con la intención de buscar cual es el secreto que se esta utilizando desde el gobierno para conseguir que en pleno siglo XXI, siga inane y amorcillada la sociedad civil española frente a los desastres gubernamentales.

Si bien es cierto que el gobierno de Franco supuso un retroceso para la actividad civil de la sociedad, esta se encontraba agrupada dentro de los que citaremos como cauces gubernamentales; Tal era así que los jóvenes participaban en la O.J.E., los Boy Scout, etc. mientras las chicas se agrupaban dentro de las asociaciones femeninas del movimiento; Ciertamente en los últimos años de su gobierno la juventud comenzó a movilizarse ocultamente en partidos de izquierdas como el PCE, o la ORT, pero sus actuaciones no pasaron de las meras anécdotas en la mayoría de los casos.

Con la muerte de Franco, la sociedad civil tomo las calles, y de este modo tanto los partidos políticos como los sindicatos hicieron su agosto, y se adueñaron en sucesivas ocasiones de los centros neurálgicos de las ciudades; Así comenzaron manifestaciones como las del día del trabajador, las huelgas generales, o las manifestaciones contra el golpe de estado, o contra los atentados etarras, que supusieron a lo largo de los últimos años del siglo XX hitos, que demostraba la existencia de una sociedad viva, y preocupada por los problemas reales de los españoles.

Sin embargo a lo largo de estos últimos años la sociedad española ha asistido impertérrita a la consumación de gravísimos ataques contra las raíces más profundas y vitales de la sociedad, que son realmente mucho más graves que los actuales problemas económicos, que la falta de trabajo, que los asesinatos de ETA, e incluso que el golpe de estado, pues sus consecuencias son terroríficas en todos los niveles sociales, y que podrían resumirse en cuatro proyectos masones que están claramente identificados, y que estan siendo llevados a cabo por los gobiernos socialistas:

1º.- Destrucción de la familia como eje de la sociedad, y reestructuración de esta mediante nuevos formatos de convivencia.
2º.- El ataque a la mujer, con la intención de controlar por parte del gobierno su maternidad.
3º.- Control cultural de la sociedad, pero fundamentalmente de los niños y jóvenes.
4º.- La eliminación de los ancianos, los débiles y los enfermos.

Todo este proceso se está llevando a cabo sin que apenas nadie en la sociedad española sea consciente de que es fruto de un proyecto masón de ingeniería social y que será llevado a cabo por el partido socialista; Dicho proceso comenzó no hace más de 30 años, pero la sucesión de acontecimiento para llevarlo a cabo, no ha parado de realizarse, y en la actualidad, nos encontramos a punto de entrar en la última fase, la eliminación de los pobres, los enfermos y ancianos.

Para ver como se han llevado a cabo los anteriormente citados cuatro proyectos por parte de los gobiernos socialistas, se ha producido en primer lugar el control exhaustivo de los medios de comunicación y una sucesión de acontecimiento legislativos que veremos a continuación.

El proceso ha sido del modo siguiente (el color determina el proyecto al que pertenece):

- La legalización del divorcio como única solución a los problemas de los matrimonios.
- La despenalización del aborto en tres supuestos.
- La legalización de la píldora abortiva (p.d.d.).
- La equiparación y nominación de todo tipo de uniones al matrimonio, y la autorización de estos para adoptar niños.
- La legalización del divorcio expréss.
- La implantación obligatoria de la asignatura de educación para la ciudadanía.
- La legalización del aborto libre. (Lugar del proceso en donde nos encontramos en la actualidad)
- La legalización de la eutanasia o muerte digna.

Por tanto, el mayor logro del gobierno socialista no está en conseguir que esta impresionante obra de ingeniería social se esté llevando a cabo, sino en que todo este proceso este pasando totalmente inadvertido para la mayoría de la población, ya que los medios de comunicación controlados por el gobierno lo hacen pasar por avances libertarios y sociales, cuando en realidad todos ellos son exactamente lo contrario; La culminación de este proceso es sin lugar a dudas la consecución del control total por parte del gobierno de la sociedad civil española.
¿Dónde está pues la sociedad civil en pleno siglo XXI?;

Pues totalmente desinformada, bajo el control del gobierno, y tan adoctrinada por los medios de comunicación que estos proyectos de control social que la mayoría de los españoles los desconoce, y los pocos que son conscientes, han sido ya tan adoctrinados, que los valora como buenos e imprescindibles para el avance de la libertad y de los derechos; Y todo esto como fruto del control del ejecutivo de la mayoría de los medios de comunicación, y ahora finalmente tambíen las aulas con la implantación obligatoria de la Epc.

Por todo esto, ser hoy objetor e insumiso a la Epc, es ser un héroe y un verdadero luchador por la libertad, pero sobre todo, es ser consciente de este proceso de control social, y no rendirse ante las amenazas y las manipulaciones de este impositivo gobierno; Es decir, ser todavía persona.

Andrés Marín de Pedro.

El aborto, el arma secreta que romperá el centro-derecha.

El aborto , el arma secreta que romperá el centro-derecha.

Siempre me he preguntado por qué tanto ruido y tanto interés en mover el aborto por parte del gobierno socialista: ¿Por qué siempre está este tema en el candelero del ejecutivo socialista a lo largo de las dos últimas legislaturas?; ¿Por qué se habla más de ello entre los votantes de la derecha que de la crisis que tiene sobrecogidos a todos los españoles?; ¿Qué interés de unos en moverlo y de otros en no menearlo?.

Pues andaba yo pensando en estas lides cuando vislumbre que este es el único tema que puede conseguir que se rompa el principal partido de la oposición; El P.P. se ha sobrepuesto a dos derrotas consecutivas, a un presidente sin carisma y para colmo últimamente a los pies de Prisa, a unos barones autonómicos impresentables que parecieran formar parte de la mesa redonda, y por tanto que tuvieran más poder real que el propio presidente del partido, etc.; Pero si hay algo que la derecha católica no podrá soportar, si hay algo que hará que cientos de miles de votos se pierdan por la derecha, esto es sin lugar a dudas el aborto.

Hace unos dias por ejemplo el consejero de sanidad de la comunidad madrileña, el Sr. Juan José Güemes, dando muestra de su sensatez electoral sale a la palestra para decir que está de acuerdo con el aborto libre hasta la semana 20, y ello por motivo científicos, no por consideraciones morales, y con ello otra vez abre la herida ,y comienza una nueva sangría en las filas de Partido Popular que parece no tener fin.

Una de los temas que debería aclarar, -si no dimite el Sr. Rajoy en breve-, es cuál es su planteamiento en referencia a esta problemática; Es necesaria una explicación clara, pues no basta con decir que está a favor de que la ley se quede como está, pues eso es lo mismo que decir que está de acuerdo en que un enfermo siga enfermo, y que dejándolo como esta no empeore, ni tampoco se mejore; ¿Es esa su receta?; Pues cientos de miles de españoles le negaran el voto; Tenga usted un par, reúna a sus barones, tome una decisión en las cuestiones éticas que se le plantean, ya sea para curar al enfermo, o para matarlo, pero no siga así, indolente, inoperante, tras las vallas en una corrida de tanta altura, porque las elecciones europeas se acercan, y los católicos estamos cansados de pantomimas.

Por lo menos en el gobierno se habla claro , quieren legalizar el asesinato con fecha, es un disparate pero son claros, y solo por eso tendrán sus seguidores, pero esta pantomima popular es cuanto menos impresentable; Y por tanto, antes que después, romperá el centro -derecha español en dos o tres partidos; Miren al horizonte, pongan el oído, porque ya se escuchan los cascos al galope de partidos como AES, o del Partido Familia y Vida, que día a día están recogiendo lo que usted y solo usted Sr. Rajoy no ha sabido aumentar como era su deber, sino que tampoco ha sabido mantener; Porque esta era su única misión como presidente del Partido Popular, mantener al centro-derecha fuerte y unido.

Tomado del blog : Por una sociedad razonable.

FRACASO, LUEGO AMPLIO.

Fracaso, luego amplio.

Reconocer que el aborto es un fracaso, podría parecer algo suficientemente importante en boca de algún miembro del gobierno y mas en esta sociedad desnaturalizada en la que coexistimos; Esto, siempre claro está, que el reconocimiento de este fracaso, llevara implícito un cambio de conducta que favoreciera cuanto menos la limitación del aborto, sino la eliminación radical de tan grave drama; Pero la realidad gubernamental no pasa en el mejor de los casos de la simple doblez y así nos encontramos de facto la siguiente dualidad: Fracaso, luego amplio.

¿Cómo es posible esta dualidad en las mentes de nuestros gobernantes?
Intentare expresar su dicotomía mejor: Hablan de dramáticos fracasos, piensan en tolerantes libertades, y legalizan injustos derechos.

Esta frase aclara y resume desesperanzadoramente para gran parte de los ciudadanos la realidad política y social de España tras varios años de gobierno socialista; Porque pueden nuestros gobernante incluso en algunos casos llegar a reconocer que el aborto es un fracaso “social”, dado que los resortes de la sociedad no han funcionado correctamente al no conseguir que unas madres no abortaran; pero seguidamente cuando llegamos a un aborto real, a una persona de carne y hueso, nunca lo valoran como fracaso “personal”, pues en ese momento aparece la nueva Diosa de nuestro siglo, recogida con exclusiva tolerancia por la izquierda española -siniestra, en italiano- , “la libertad individual”, que consigue que lo socialmente reconocido como fracaso, al llevarlo al plano individual lo remitan inmisericordemente a esta totalitaria dictadura llamada “libertad” – aunque yo la traduciría por degeneración individual-, y al llegar a este punto, es donde derrapan las ruedas de su Ferrari, y las mentes siniestras lo traducen en “derecho” individual, que ellos legislan para toda la sociedad.

La traducción de este fracaso según nuestros siniestros gobernantes es el avance tolerante de una sociedad moderna que concede legitimidad a un acto libre, de una mujer libre, en un país libre, gobernado por la “siniestra” tolerante y libre.

Este es el salto al vacío que se produce en las mentes de quienes quieren legalizar con fecha este dramático fracaso, la mal llamada libertad, que concede derechos por encima del drama y del sufrimiento, incluso por encima de la propia valoración social, pues valora más la libertad individual, que el resto de derechos, personas, o sufrimientos que produce, no solo a nivel personal, sino a toda la sociedad.

Ciertamente, todos podemos hacer el mal, yo soy libre y puedo pisar el acelerador cuando en un paso de cebra pasa un anciano, puede incluso que una parte de la sociedad valore esa libertad, incluso el hecho en sí como algo positivo, porque los ancianos son un gasto insoportable en tiempo de crisis, etc. Pero es del todo injusto e inmoral, que un gobierno legalice mi libertad para matar ancianos, y me dé un derecho sobre la vida de otra persona.

Porque una cosa es el derecho al fracaso individual, y otra bien distinta el fracaso del derecho.

Andrés Marín de Pedro.

La verdadera partida en el tablero de la violencia.

En estos últimos días arrecian vientos de muerte; Los desinformativos diarios, los programas de tele-basura en rama, y los rolleros de las ondas siguen día tras día, y pulsación tras pulsación, informándonos de la denominada “violencia de género”, y esto, porque cada día subimos un nuevo escalón; Hoy estamos ya por encima de 60 victimas en este año, y el recientemente celebrado “Día contra la violencia de género”, es otra de las novedosas modas –para tapar la ruinosa realidad-, de este gobierno con esclerosis múltiple que todos padecemos.

Pero no se me sulfaten las nuevas feministas y feministos, recientemente adoctrinados por la denominada “cultura de género” impuesta por soistas y comunistas, porque sin lugar a dudas, y como siempre a lo largo de la historia, las ideologías terminan en primer lugar por cegar a las personas frente a la realidad, y en segundo lugar por crear odios entre unos, ellos, los socio-comunistas, los hombres y mujeres de talante, tolerancia y pacíficos, y los otros, nosotros, todos los demás, es decir los maltratadores, intolerantes y violentos; pero vayamos primero a la ceguera, aun sabiendo que milagros, lo que son milagros, solo los hizo un tal Jesucristo, y algunos de sus seguidores, y que el resto de los mortales nos conformaremos con intentar levantar el parpado de estos neo-pacifistas, pero tenido claro que este evangelio no es para ellos, y por lo tanto sin demasiadas esperanzas de curación.

Pero comencemos poniendo las fichas sobre el tablero de la violencia:

En primer lugar coloquemos a los peones.- El aumento espectacular de la violencia tiene un novedoso ángulo de desarrollo, me refiero a la violencia de los jóvenes contra sus progenitores y maestros; Cada día, niños que apenas alcanzan la decena, maltratan físicamente a sus progenitores, a sus maestros, e incluso aumentan los casos de robos de pandillas de niñatos en nuestras ciudades, pero por supuesto esta violencia no tiene “día”, y tampoco aparece en los desinformativos socio-comunistas españoles.

Caballos.- La inmigración ha producido en España el mayor desarrollo de la violencia hasta el momento conocida, mafias de diversos países, dedicadas a la trata de blancas, a las drogas, a la prostitución, a la compra-venta de armas, a los robos de viviendas y negocios, ajustes de cuentas, etc.; son el pan nuestro de la violencia, y día a día su aumento es notorio; Perdonen, porque se me olvido que esta violencia tampoco tiene su “día”.

Alfiles.- A riesgo de pincharme, quiero también hacer constar el aumento de la violencia realizada contra nuestros mayores y enfermos todos; Con todos nuestros desgobiernos taiferos y reyezuelos prisaicos y sextarios apoyando la recientemente nominada muerte digna, -eutanasia de toda la vida-, y con el apoyo gubernamental al nuevo santo socialista, un chupa-sangre llamado Montes, se abre un nuevo tipo de violencia que pondrá fin a decenas de miles de vidas y ahorrara muchos dineros a las arcas estatales y de las comunidades autónomas, pero supondrá el asesinato encubierto de miles de hombres y mujeres, que por cierto, tampoco tendrán su “día”.

Torres.- Pues mas grandes han caído, y me refiero a la violencia producida por el Terrorismo y fundamentalmente el que viene desde Las Vascongadas; Y digo esto, porque vergonzosamente todos los partidos políticos, tras el reciente hermanamiento en esta legislatura de soistas y peperos al padre prisaico común, permiten que se sigan manteniendo asesinos y sus cómplices no solo en ayuntamientos, sino también al frente del gobierno Vasco; Por cierto ¿los miles de asesinados y los que son perseguidos por ser demócratas en las Vascongadas, e incluso los cientos de miles de vascos que han tenido que huir de las Vascongadas tienen día?, o ¿solo tiene día los peneuvistas y asociados?.

La reina.- Sin lugar a dudas la reina es la mujer y tristemente es la que mayor violencia puede generar: Más de ciento doce mil bebes han sido asesinados a través del aborto, el 97% de ellos gracias a los trastornos sicológicos que últimamente acompañan tanto a tantas mujeres; ¿Violencia de género?, no hagan que me ría; ¿Por qué no en vez del día contra la violencia de género, ponen el día de la violencia femenina de numero?; Porque las cifras no engañan, entre sesenta y más de ciento doce mil, hay un verdadero abismo de inmoralidad.

El rey.- Es el que se supone que gobierna, en la actualidad en nuestra “España de las maravillas” Zapatero ha desarrollado a lo largo de las dos últimas legislaturas verdaderas campañas terriblemente violentas contra los pocos grupos que se le han opuesto a sus planes, a saber: el antiguo P.P., la AVT, la emisora Cope, la Iglesia católica y poco mas; Además ha realizado campañas a favor de todo tipo de violencias encubiertas en supuestos derechos: aborto, eutanasia, divorcio exprés, etc. y finalmente la ultima imposición violenta del gobierno es la obligatoriedad de la Epc; Así, de este modo, decenas de miles de Españoles han sido obligados a ir contra su conciencia; ¿ Es esto también violencia?; Pero no se han quedado ahí, han vuelto a poner sobre el tablero la mal denominada “memoria histórica”, ha vuelto a reabrir heridas que los Españoles ya habíamos superado, y podríamos seguir con la ley de matrimonio gay que ha herido a gran parte de la sociedad, que considera el matrimonio algo más que una relación homosexual, etc., etc., etc.

Por todo ello, en esta partida de ajedrez hay muchas fichas que se mueven impunemente produciendo gran violencia, sin embargo solo una, la denominada “violencia de género” es publicitada, perseguida, y denostada por gobiernos y medios de comunicación, teniendo esta, su propio día y para colmo, cientos de miles de personas de buena voluntad son embaucados, y la apoyan de buena fe; Sin embargo, nuestros modernos fariseos socialistas, pepistas, comunistas, feministas, etc., dejan a miles de seres humanos, de niños, de ancianos, de vasco-españoles, de personas que sufren y mueren sin ningún tipo de reconocimiento por parte de la sociedad; Es necesario un mínimo de moralidad, pongámonos todos contra la violencia de género, si, pero también contra la de numero, la singular y la plural; Porque la palabra “violencia” muy a su pesar señores, no tiene genero, pero si tiene números y además como he demostrado muchos; Por ello, a partir de ahora les invito a todos ustedes a ponerse debajo de una sola pancarta que diga: “CONTRA TODO TIPO DE VIOLENCIA”.

Andrés Marín de Pedro.
Imagen tomada de: http://www.jcyl.es/junta/cfio/dgm/cartel_web.jpg

Este año se lleva............ el muerto.

Andaba yo esta tarde conduciendo camino de casa tras una larga jornada de trabajo y oyendo la Cope de 4 a 5 como de costumbre -muy a pesar del EGM-, para pasarme a la música clásica al finalizar las noticias, cuando por error, he sintonizado la cadena Ser y escucho que se realizaba un debate con dos contertulios sobre del suicidio asistido, tema como ven muy agradable a la hora de la siesta, y que además de algunas entrevistas en la calle, los contertulios eran dos médicos que aparentemente iban a opinar sobre el tema desde su posición de privilegio; Pues como era de cajón empezó el pro-suicidio con una larga y tediosa perorata, pues toda su argumentación estaba basada en dos puntos que repetía como un loro cada vez que le daban el mínimo de cuerda: “tenemos derecho al suicidio porque el cuerpo es nuestro (propiedad) y porque tenemos que tener derecho a decidir (libertad)”;
De pronto me di cuenta que son estos dos los presupuestos que reiteran los progres para justificar no solo el suicidio asistido, sino la eutanasia, el aborto y todo aquello que huela a muerto y que Zapatero ha puesto de moda (en algún anuncio podrían poner: “AHORA SE LLEVA EL MUERTO”; Seguro que aumentan las ventas.

Mientras repensaba en estos argumentos, recordé con espanto el susto que me lleve al contemplar como la policia se llevaba a un vecino esposado hace algunas semanas a la comisaría y que luego fue puesto a disposición judicial, y esto porque en un ataque de ira había gritado e insultado a su mujer y esta sin pensarlo dos veces lo había denunciado; Al salir esposado de su casa no paraba de repetir:” es mi mujer (propiedad), déjenme libre, es que no se dan cuenta que es mi mujer; Les he dicho que me dejen libre, yo no he hecho nada, es que no tengo derecho a discutir con mi mujer”(libertad).

Ciertamente la propiedad de algo -y podría ponerles algunos ejemplos más, como en un matrimonio el tener un niño de pecho, o un niño el tener una tortuga o un perro, o un joven tener un piso, etc…- no da derecho a la muerte o destrucción de lo que se posee; No solo ya por el daño que realiza a la persona o al bien, sino porque el daño que realiza tiene repercusión pública y un ejemplo bastara: si usted pega fuego a su piso probablemente lo destruya, pero con total seguridad cause daño a los pisos vecinos, y además todo el que se entere de lo sucedido pensara o que está usted loco, o que es gilipollas, porque nadie quema su casa aunque sea vieja y tenga goteras, lo normal sería arreglarla si puede y no lo contrario.
Y no les digo nada si usted después de 60 años ha conseguido ser el dueño de 100.000 euros (propiedad) y además es totalmente libre, y se acerca al banco saca los 100.000 euros y allí, en olena puerta del banco, les pega fuego. Los billetes eran suyos, y usted es libre de hacer lo que quiera con ellos, pero ni la propiedad del bien, ni la libertad de acción, le dan derecho a ponerse usted en semejante situación, pues estos billetes pertenecen tambien a todos los Españoles y además si está casado, su mujer cuando le vea se lo explicara y no con musica, o sus herederos, y si no está casado, su hermano que está en el paro y tiene tantas faltas seguro que le interna en un siquiátrico, y además los viandantes que vean o se enteren de la noticia lo tacharan o de loco, o de estúpido, y no se les ocurrirá firmar una ley para que sea legal quemar dinero, quemar un piso o matar a un perro, por mucha propiedad que se tenga y por muy libre que sea uno, y no le digo nada si el muerto es especie protegida, -por supuesto que animal y no persona- lo pagara y con carcel.

Para finalizar solo quiero llamarles la atención sobre la segunda posibilidad y es que en vez de usted, debido a una enfermedad más o menos transitoria, sea otros, familiares o consejo de expertos, o un Herodes cualquiera, nombrado por quien diga el gobierno de turno, quien decidiera que hay que quemar su piso porque esta viejo o que hay que matar a su perro porque nos hemos cansado de comprarle el pienso todos los días y sale muy caro y ademas tira babas, y como tienen derecho de propiedad sobre sus bienes y son libres, deciden matarlo a el y también a usted porque a su edad ya no produce y no está la cosa para aguantar a pensionistas.

Así que mis queridos pensionistas y enfermos todos, prepárense, porque este año se lleva… el muerto.

Andrés Marín de Pedr.

EL ALCALDE SOCIALISTA DE LAS PALMAS DICE QUE EL ABORTO, LA EUTANASIA Y EL LAICISMO PODRIAN PERJUDICARLES EN 2012

The maiden de Gustav Klimt.

Apuesta por sacar del Congreso un "compromiso como partido" para reformar la ley electoral y evitar el "fraude" en el voto exterior
De diariometro 26/6/2008 (EUROPA PRESS)
El alcalde socialista de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, considera que aprobar nuevas políticas "que puedan resultar duras para el voto centrista" sobre temas como el aborto, la eutanasia o una mayor laicidad --preponderantes en las enmiendas presentadas al Congreso Federal del PSOE-- puede afectar al voto en las generales de 2012 y que "el perjudicado sería el partido".

El también ex ministro socialista Administraciones Públicas, y de Educación y Ciencia en la última legislatura de Felipe González, declaró en una entrevista concedida a Europa Press que éstos son "temas delicados en los que el partido tiene que calibrar los riesgos, ya que es evidente que el centro es quien decide quién gobierna este país, dándole fuerza al partido ganador".

EL P.P. DEBATIRA UNA ENMIENDA QUE LIMITARA EL ABORTO EN EL PRIMER SUPUESTO

Foto tomada de sixtata.

La portavoz de la plataforma Hay Alternativas (HA), la doctora Gádor Joya, se felicitó por la enmienda del senador y ex-consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, Luis Peral, que se debatirá en el próximo Congreso Nacional del Partido Popular en Valencia, y que plantea, entre otras cosas, modificar el código penal para que se limite el plazo en el que las mujeres pueden abortar acogiéndose al primer supuesto.
MADRID, 05 (EUROPA PRESS)
La portavoz de la plataforma Hay Alternativas (HA), la doctora Gádor Joya, se felicitó por la enmienda del senador y ex-consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, Luis Peral, que se debatirá en el próximo Congreso Nacional del Partido Popular en Valencia, y que plantea, entre otras cosas, modificar el código penal para que se limite el plazo en el que las mujeres pueden abortar acogiéndose al primer supuesto.
Gádor Joya denunció que la ley permite a las mujeres abortar alegando un grave riesgo para su salud física o psíquica "sin ningún límite de tiempo" y añadió que, por este supuesto, "se cuelan casi todas las mujeres que abortan, y por el que las clínicas cometen un fraude de ley masivo, conocido y permitido por todos los gobiernos desde 1985, año en que se aprobó la ley".
"No sabemos si el Partido Popular está últimamente muy abierto a este tipo de propuestas, ahora que se van a mover hacia el centro --señaló la portavoz de HA-- y, por ello, es muy de agradecer todo esfuerzo encaminado a intentar cambiar el rumbo antes de que el barco encalle definitivamente".
En este sentido, lamentó hoy que existan "pocos políticos comprometidos con la defensa de la vida y la dignidad del ser humano, "y menos aún que tengan la valentía y la coherencia suficiente como para que sus convicciones morales impregnen sus actuaciones en todos los ámbitos de su vida", agregó.

SE INVESTIGA OTRA RED DE CLINICAS ABORTISTAS

De ABC
DOMINGO PÉREZ. MADRID.
Tras destaparse hace unos meses el escándalo con el caso Morín, otra de las grandes empresas que controlan el inmenso negocio en que se ha convertido el aborto en España está ahora siendo investigada. La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Gerona admitió a trámite el pasado jueves una querella contra los ginecólogos Gerrit Jan Bosma y Rolín Julio Robles que dirigen varias clínicas englobadas en la sociedad Centro Médico Aragón, otro gran emporio abortista, por «un supuesto delito de asociación ilícita y aborto ilegal». Los hechos se destaparon a raíz de las declaraciones del psiquiatra Jaime Cañellas Galindo, que trabajó para los demandados.
El supuesto más utilizado en España para abortar es el que pretende preservar la salud psíquica de la embarazada. Se ha convertido en el gran coladero de la ley. Acogiéndose a este ambiguo precepto, que precisa del dictamen previo de un psiquiatra para confirmar el problema psíquico, las interrupciones voluntarias de embarazo se realizan con total impunidad casi en cualquier semana de gestación.
Lo malo es que en muchos caso esos informes psicológicos en realidad nunca se llevan a cabo o se convierten en un mero trámite. Los psiquiatras cobran por informe realizado y, como ha quedado atestiguado en diversas intervenciones, habitualmente los dictámenes estaban ya firmados y datados con el nombre de la mujer en blanco, sólo a la espera de que llegara alguna cliente y se añadiera su identidad, acto que a menudo realizaba la enfermera de turno.
El testimonio del arrepentido, que ahora deberá refrendar ante la juez, vino en su día a confirmar lo que todo el mundo sospechaba. Cañellas colaboró con la clínica Aragón entre diciembre de 2004 y agosto de 2005. En el centro abortista le pagaban 16 euros por informe positivo (en la mutua para la que trabajaba entonces recibía 15 euros por consulta). Señaló que era «constantemente presionado para que no pusiera trabas a los abortos y tuviera manga ancha». Aseguró asimismo que alguien falsificó su firma para dar vía libre a abortos sin su consentimiento. De hecho, informes supuestamente firmados por él con el nombre de la paciente en blanco aparecieron en la basura.

EL NUEVO DESCAFEINADO P.P. OLVIDA SUS PROMESAS.

De H.O. y tomado de semanario ALBA.

La ponencia política del PP no se posiciona sobre Educación para la Ciudadanía ni sobre el ‘matrimonio' homosexual, y la atención a la familia es mínima, a pesar de ser uno de los temas estrella en campaña de Rajoy, que llegó a prometer un Ministerio específico.
ALBA, Luis Losada Pescador.- La controvertida ponencia política del PP que se ha llevado por delante a Mª San Gil también habla de Educación, pero no hace ni una sola referencia a Educación para la Ciudadanía. Y eso, a pesar de que las Comunidades Autónomas gobernados por el PP habían sido beligerantes con la polémica asignatura
En contra de lo que habían defendido las autonomías gobernadas por el PP antes de las elecciones, el documento señala en su punto 112 que "la formación en valores democráticos y ciudadanos tiene que ser transversal a todas las materias y no requiere de una asignatura específica".
¿Sugiere el PP que el adoctrinamiento censurado hasta antes de ayer sería aceptable si fuese trasversal? El movimiento objetor muestra su profundo desacuerdo con el redactado de la ponencia y sienten cierta desprotección a pesar de que el portavoz de Educación del Congreso, Juan Antonio Gómez Trinidad, afirmara el pasado miércoles que los objetores de las comunidades regidas por los populares estarían protegidos. No es lo que está ocurriendo en Valencia. Tampoco en la Rioja donde se ha llegado a afirmar que objetar la asignatura es sinónimo de quebrar las bases del Estado de Derecho.
La familia
Por otra parte, la ponencia del PP también analiza el papel de la familia en el siglo XXI. Comienza definiendo la familia como "núcleo fundamental de desarrollo y crecimiento personal y social". Pero su proyecto se centra de manera "prioritaria" y casi exclusiva en un vago llamamiento a incrementar el gasto social e impulsar las políticas de conciliación trabajo-familia.
Ni una mención a la ‘matrimonialización' de las uniones homosexuales, a pesar de que el PP ha llevado el asunto al tribunal Constitucional. Tampoco censuran el divorcio ‘express', aunque las rupturas familiares se han disparado un 290%. Ni tampoco una palabra sobre el aborto, a pesar de que la cifra de abortos provocados registrados se ha incrementado un 100% en la última década. El presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, señala que si un partido no afronta los problemas es que no tiene intención de solucionarlos.
El problema de fondo es que el PP se autodefine como un partido de centro, reformista y liberal que ha abandonado -al menos en la ponencia política- toda referencia al humanismo cristiano que sí figura en los estatutos.

LA ONU PRECONIZA LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO.

David del Fresno: "La ONU reconoce una hoja de ruta para legalizar el aborto a nivel mundial"
aborto
cultura
Libros
El semanario Alba entrevista a David del Fresno, autor de El Imperio de la Muerte. Quién se está forrando con el negocio del aborto, fruto de tres años de investigación sobre este tema. Su inquietud nació de su preocupación por el desconocimiento que los provida tenían del ‘complot' de la cultura de la muerte. Tras alimentar un ‘blog' sobre estos temas, ha decidido compilar toda su información en forma de libro.
El Imperio de la Muerte: Libro abortoALBA, Luis Losada Pescador.- "El Imperio de la Muerte" (Editorial Sekotia) es el fruto de un ‘surfeo' intenso a través de la red. Su autor, David del Fresno, presume de que en su libro no hay nada que no esté contrastado en bibliografía accesible al público. Sólo hacía falta ‘navegar' con criterio para obtener una terrible conclusión: la cultura de la muerte existe y está organizada.
¿Dónde tiene sus cuarteles este ‘imperio de la muerte'?
D.F. No existen. Más que un imperio organizado y reconocible es una red en la que convergen intereses
¿Quizás siguen vigentes las conclusiones del informe Kissinger de 1973 en el que se aboga por controlar la población de los países pobres para evitar la explosión de la ‘bomba demográfica'?
D.F. No es descartable. Sin embargo, yo creo que esas conclusiones tenían trayectoria de boomerang y sus resultados los estamos empezando a sufrir ahora
Ud. sostiene que los grandes promotores son los grandes financiadores del Fondo de Población, Japón y Holanda. ¿España no ha incrementado sustancialmente sus aportaciones?
D.F. Mucho me temo que es así. Mientras que en 1.998 España aportó al presupuesto principal del UNFPA un total de 431.270 dólares, nuestra aportación durante 2.005 fue de 8 millones de dólares.
Ud. informa que los funcionarios de Naciones Unidas cuentan con un ‘kit' anticonceptivo para ellos y sus familias donde se encuentra incluida la píldora del día después.
D.F. Según se desprende de la lectura del documento titulado "Profilaxis Post Exposición (PPE) para prevenir la infección por el VIH", los botiquines para el inicio inmediato de la PPE están a disposición de las personas contratadas por un organismo de las Naciones Unidas y sus cónyuges e hijos. Pues bien esos botiquines incluyen la píldora postcoital, presentada como "anticonceptivo oral de emergencia".
Las operaciones de emergencia de NNUU también cuentan con ‘kits' abortivos en casos de guerras para ‘solventar' el problema de las violaciones...
D.F. Me consta que el aborto en caso de violación está contemplado por el ACNUR como una opción más. Por eso se instruye a los trabajadores de ACNUR en la conveniencia de comentarle a una embarazada por violación la posibilidad de abortar. Y sí, sus ‘kits' incluyen la PDD como ‘anticonceptivo de emergencia' (AE). Yo prefiero llamarlo ‘aborto químico' (AQ)
¿Existe algún lugar de actuación preferencial del Fondo de Población de Naciones Unidas? ¿Quizás África?
D.F. Por los datos financieros de los que dispongo, parece ser que el África Subsahariana está siendo desde hace años uno de los lugares de actuación preferentes del Fondo, seguido a corta distancia por las regiones de Asia y el Pacífico.
¿Qué papel juegan las Fundaciones Ford, Rockefeller y Gates en ese entramado?
D.F. Su papel fundamental se centra en aportar dólares para ejecutar diversos programas del UNFPA o de la IPPF orientados a la promoción de la Planificación Familiar, la Salud Sexual y Reproductiva y la Ideología de Género.